包死，工程量调整部分据实结算。 该合同没有送有关部门进行备案。 对该合同项下工程没有经过质监部门的验收但已由建设单位实际投入使用，以及原告在施工过程中， 结论。 原、被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，双方当事人意思表示真实，内容与法律不悖，为有效合同。该合同价款虽然与招标文件上的价款不一致，但是 ...

的材料执行通用条款，甲方供应材料依甲乙双方验证确认的签字手续，按照招标文件规定的对应价款在主体工程使用后，其结算单由项目经理签字认可在转付工程款时结算。若 工程款，其应是实际施工人。资质证书，证明其有从事建筑行业的资质，完税证6张，证明其以建设工程公司的名义交纳税款。2004年10月9日收款收据一份， ...

约定：被告负责完成电缆沟土方的挖填、砌粉、电缆铺设安装、下户线搭接以及建筑垃圾外运工作；工期自2007年7月10日至2007年8月3日；结算方式为 文件和中标人的投标文件的约束，招标书、投标书与承包合同是互相联系，不可分割的。故上诉人在一审时提交的证据《湘潭职业技术学院电力线路改造工程招标书》应当予以 ...

的证据有： 1、被告的陈述。经质证，原告有异议。 2、重庆市璧山弘武建筑工程某限公司(以下简称弘武公司)关于同意借调巫传德任项目经理的复函。经质证 为6759.5m2，而原、被告签定的《施工合同》约定的“承包范围”是“按施工设计图及招标文书内容”，随后，被告与巫传德等三人签订的《承包合同》约定的总建筑 ...

、被告证明1张、各种付款资料13张108份、照片10张，证明其为被告建设临时建筑，被告实际使用并花费共计x元的事实；3、涵洞工程量表1张，证明其实际完成 能推导出与原告之间的支付办法，该证据与本案无关；3、对证据3交通部公路工程国内招标文件范本（共5页）真实与否不发表质证意见，该证据与本案无关；对以上 ...

某某、徐某甲、徐某乙的委托代理人李某。 原审第三人河南省第五建筑安装工程公司第二分公司市委党校教职工住宅楼项目部。 代表人韩某某，该项目负责人。 上诉人韩某某因 是个复杂的程序，党校住宅楼工程虽系2005年9月23日中标，但依照招投标法规定，“自招标文件开始发出之日起至提交投标文件截止之日止，最短不得 ...

争议的第二个焦点，被告浚县一中向本院提交的证据有：1、其校学生实验楼招标文件一份；2、其校学生实验楼中标通知书一份；3、浚县人民政府办公室浚 ，对本案事实确认如下： 2001年11月24日，浚县建筑安装企业集团总公司在被告浚县一中学生实验楼工程招标活动中以x.29元的造价中标。 2001年12月27日 ...

内工程结算按《2001江苏省建筑工程综合预算定额》、《全国统一安装预算定额》及《2001年江苏省建筑安装工程费用定额》及相关取费文件进行结算，并按总工程款下浮 、工程总价款下浮7%。但由于该合同签订于招投标之前，备案时已由徐州市工程建设招标投标办公室审定中标价为x元，故双方当事人应按照所审定的中标价x ...

。”我公司依据焦作新苑房地产开发公司提交的竣工资料第一册中：建筑工程开工许可证中无开工日期，工程竣工报告中开工日期为2005年12月1日，而竣工资料中 3mm厚SBS两层改为4mm厚SBS一层的调整。因为施工合同明确工程承包范围包括有招标文件和图纸答疑纪要。但双方（焦作荣晟建设公司和焦作新苑房地产开发 ...

会计司法鉴定所是在河南省司法厅注册的司法鉴定机构，业务范围为司法会计鉴定和建筑工程造价司法鉴定，两名鉴定人员均有造价工程师执业资格证和河南省司法厅签发的鉴定 已依法解除，有生效的文书确认，该项目已运行三年之久，被上诉人重新组织招标主张施工差价款的理由不能成立。2、由于被上诉人的违法行为为致使合同解除， ...