签订合同和结算工程款。 武陵区人民法院重审认为：原、被告之间成立建设施工合同关系为主、企业借贷关系为辅的主从复合法律关系。本案存在如下争议点： 一、鼎城建筑公司在 不能适用《中华人民共和国合同法》相关条款及《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，故原审重审对融资 ...

人益阳市赫山贵人袜厂(以下简称贵人袜厂)与被上诉人益阳中驰建设工程有限公司(以下简称中驰公司)建设工程施工合同纠纷一案，贵人袜厂不服赫山区人民法院（2008）益赫民 年6月16日，原告中驰公司与被告贵人袜厂签订工程名称为贵人袜厂厂房基建工程的建筑工程合同，合同约定：一、承包方式为采取包工、包料、包工期 ...

开发有限公司（以下简称诚田公司）为与被上诉人福建省惠安建筑工程发展公司海南分公司（以下简称惠安公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由海口市中级人民法院作出（２００４）海 图纸的修改和补充，并对解决部分结算争议、部分工程施工等事项作出的约定，是《建设工程施工合同》的组成部分，应当确认为合法有效，受法律保护 ...

费用之分担不合理，应按胜诉比例重新确定双方应分担的数额。 被上诉人松岗建筑公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院 法律法规的强行性规定，为有效合同，原审对此认定正确，本院予以维持。《南海市建筑工程施工合同》第三条对讼争工程的结算方式约定为“……以乙方(被上诉人)提交 ...

钢筋部分明显占很大比例。如果按当时三亚地区建筑工程材料调整系数进行结算，明显存在较大的偏差。因此，对于该工程的特殊性，应该按实物抽料补差法进行计算 公司作出吊销其企业法人营业执照的行政处罚决定书。 原审法院审理认为：一、关于《建筑工程施工合同》的效力问题。福建公司与机场公司和三亚航建于１９９３年６月１ ...

投资款。 被告提供的证据及原告的相关质证意见： 证据1、建筑工程施工合同，用以证明承包了双语学院基建工程的事实，是被告向土木公司分包来的。原告对该 卢贤升分别在“证明”上签名。双语学校工程款至今未进行结算。 本院认为，东阳市第二建筑工程有限公司承包了双语学校基建工程后，与本公司的马某干签订了项目经济 ...

答辩期限内未作答辩，但在一审庭审中辩称：1993年4月13日签订的建筑工程施工合同与1994年3月27日签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，应受 一建公司举证： 1、我方与吉泰公司在签订施工合同中约定工程价款730万元一次包死是事实。但在双方未结算工程时，吉林省城乡建设环境保护厅于1993年8 ...

连带责任。 上诉人衡南某建公司上诉称：一、被上诉人张某与上诉人之间并未形成建筑工程施工合同关系，上诉人不应向张某承担支付工程款的义务。本案不排除张某与 地基强夯施工合同》后，张某委派黄建雄负责管理房屋地基强夯工程施工。在施工过程中以及工程结算之后，黄建雄以张某的名义分别于2007年10月24日、11月 ...

于2008年6月28日，但加盖了“注销”字样，且双方已于同日另行正式签订了《建筑工程施工合同》，并在政府相关部门进行了登记备案，故对该证据不予采信；证据1 7、8系证明宇元置业公司向长江建设公司支付了相关款项，因双方还未结算，可待结算时一并结清，故对上述证据不予审查。 对长江建设公司提供的证据，本院经 ...

元，按图示尺寸此部分变更造价为x.61元。 该院一审认为：原、被告双方所签订的建筑工程施工合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据 合同约定工程造价为每平方一次性包死480元，如变更，合同价款以变更为准，以实结算。原审依据鹤壁天马某法会计司法鉴定所于2002年11月30日作出的 ...