建设局未及时清除路面结冰，具有管理不善之责，应承担未及时消除路面结冰这一安全隐患的责任。故被告三建公司、恒祥公司、建设局均应承担同等责任；原告 债务利息。 本案案件受理费2160元，原告韦某某负担1360元，被告开封市第三建筑工程公司、开封市恒祥置业有限公司、开封市禹王台区建设局各负担266.67元。 ...

吕某某是该工程的承包人，又负责整个工程的管理、施工，但其对安全检查，把关不严，劳动时的安全注意事项监管不力，故吕某某对此次事故也应承担 赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2005年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准执行。具体认定本案的赔偿范围是：尚欠昆明医学院附二院住院医疗费5599.29元 ...

赔偿后续治疗费没有依据；张某仅仅是木工分包人，总承包人应当对现场安全负责；个人不具备建筑施工资质，该案发包人、承包方都有选任不当的责任；张某已经 主张后续治疗费5000元，未能提供证据证明。 本案中，针对原告主张的赔偿项目及标准，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》， ...

。2008年9月17日，原告黄某乙为上列被告修理机器时，右手被压伤。经检查为手指裂伤。2008年11月20日经彭水县司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告受伤后， 乙也无相关资质且在黄某乙操作时未尽到安全监管责任，应当对黄某乙的受伤承担次要赔偿责任。张某某因为没有相应的建筑资质，遂挂靠于永兴公司承建了工程，张 ...

。《中华人民共和国消防法》第十二条第三款规定，按照国家工程建筑消防技术标准进行消防设计的建筑工程竣工时，必须经公安消防机构进行消防验收；未经验收或者经验收 集贸市场等公众聚集的场所，在使用或者开业前，应当向当地公安消防机构申报，经消防安全检查合格后，方可使用或者开业。被告李某甲、李某乙、孙某某作为宜章 ...

：1.主厂房及相关工程主要承重结构构件基本完好，无明显缺陷和损伤，未发现有安全方面隐患。2.主厂房由于地坪混凝土板部分架设在桩基承台上，部分铺设在未经 要不是由于业主方(乐金公司)使用造成，故根据《建筑法》第66条的规定，可由建筑施工企业修复；而内部工程的损坏，因注意到《建筑法》第61条、《经济合同法 ...

辩称：根据2007年7月20日兴达公司与大成公司签订的建筑工程劳务合同，大成公司负责作业过程中的安全，原告杨某乙不是兴达公司的雇工，与兴达 。5、住院伙食补助费：住院伙食补助费可参照当地国家机关某般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院233天，共计6990元。原告要求过高部分，本院不予 ...

、钻工、砌墙。二、承包方式为包工不包料，即包价格、包工期、包安全、包质量、包保修。三、工程期限为内粉刷工期30天，从2008年11月23 某求施工，并认真接受项目部、质监站、监理等领导和相关部门的检查，提出问题及时整改，否则，按照建筑工程施工质量管理制度的要求处罚。六、工程付款方式按完成工程量的70% ...

问题，决定集资建房。2004年12月9日，光山三高与光山县宏源建筑公司签订《建设工程施工合同》由该公司承建光山县第三高级中学东城区职工住宅楼，该住宅楼由信阳市 治疗9天。出院医嘱：定期复查，不适随诊，并建议至上级医院作进一步检查治疗或手术治疗，保护右耳。医疗费用2533.48元。后到北京中国人民解放军 ...

的原审被告李某。三原审被告在工程承建中疏于管理，未能加强安全意识的教育与防范，对在工程施工过程中出现人员受伤情况，三原审被告均有过错应承担相应的民事 故应认定双方雇佣关系成立，原审被告李某应当承担赔偿责任。原审被告罗山县金诚建筑有限公司明知原审被告刘某无相应资质而将新城花园工程发包给原审被告刘某，原审 ...