这三份合同约定的实质内容，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当，上诉人上诉称本案案由应为加工承揽合同纠纷的理由，因证据不足不能成立。因这三 人的上诉理由不能成立。虽然原审裁定将其中一份即2005年2月18日所签合同写成2008年2月18日，但不影响本案案由及管辖的确定，应予以纠正。依照 ...

建房面积1700.06平方米。 2、2007年8月26日原、被告双方签订建筑施工合同1份，证明每平方米单价是126元。总价款1700.06×126=x.60×40%=x. 名义承揽恼里镇X村住宅楼的建设工程。被告又转包给原告，因原、被告双方均没有取得建筑施工资质，原、被告双方所签订的建设工程施工合同为 ...

虽以个人名义签订，但事实上是应上诉人的要求挂靠赣县华泰建筑安装工程有限公司作为承包人施工的。一审诉讼中，上诉人要求被上诉人承担挂靠管理费、项目经理 其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当 ...

人对被上诉人主张欠其x元工程款不予认可，因此本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定。请求撤销一审判决 、集体及他人合法权益，具有法律约束力，当事人应当依照诚实信用原则履行。本案被上诉人承揽的爆破工程已全部完工，并交付使用，上诉人理应支付报酬但其以爆破 ...

。 原告市政管理处诉称，原告于1997年对“九一八”历史博物馆进行扩建，原告承揽了改扩建工程，工程于1999年9月17日完工。经市审计局审定工程款结算值为： 经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，办公室与原告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告按照 ...

公司（以下简称黄某建安公司）诉被告河南省渑池县人民法院（以下简称渑池法院）建设工程施工合同纠纷一案，2009年3月10日，经三门峡市中级人民法院（2009）三 金的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告承揽了被告位于澧泉小区的X号、X号住宅楼，提交了中标通知书、建设工程施工许可证等证据，证明其依照相关规定 ...

月16日，洛阳市建设委员会建设工程竣工验收备案管理办公室为被告下达了“竣工验收备案证书”。庭审过程中，原告认为：自己承包的工程合同应为承揽合同性质。阳台和 ，一年内，被告没有证据证明在此期间提出质量异议。由于双方未对本案涉及工程建立严格的交工验收凭证，违约责任互不追究。依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

元、利润x.17元、综合楼材料价差x.53元、清单议价2908.01元、室外工程材料价差x.93元、清单议价x.24元、车库材料价差-4292.4元、泵房 人同意将其承包的某一部分工程或某几部分工程,再发包给其他具备相应资质条件承包人的行为。建设工程施工合同的性质是承揽合同,工程分承包人以自己的劳动力 ...

简称鹤苑公司）、郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局（以下简称市政管理局）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年8月25日诉至本院，本院受理后， 工程价款内对原告承担连带付款责任。因原告违法承揽工程也有过错，故原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求证据不足、理由不当，本院不予支持。关于被告鹤 ...

武，湖南琼武律师事务所主任律师。 上诉人李某某与被上诉人湖南湘中输变电建设公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2008年11月21日作出（2008） 公司于2001年9月6日被注销。李某某原系湖南省湘乡市电力建设公司的施工员，为承揽业务的需要，手中持有该公司公章一枚。2003年5月，李 ...