使用，并由乙方自行管理；租赁期限为1年，即从2008年6月1日起至2009年5月31止；鉴于甲乙双方的历史原因，甲方为乙方加工产品，乙方已实 的加工协议以及于2008年6月1日签订的仓库租赁合同均未违背有关法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。双方当事均应信守，严格按照合同约定来 ...

审理中，原告称，双方签订的买卖合同，违反国家行政法规对农业机械管理的强制性规定。实行牌证管理的农机买卖必须到农机监理部门进行转籍登记才能成立。经查 驳回上诉，维持原判。” 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据经当庭质证和认证，充分可信，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴某某与被上诉人郑某某的买卖 ...

》系双方当事人自愿签订，形式要件齐全，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。(三)从双方合同约定的内容来看，杨某某开采哪一个矿 的杨某某进行开采，该行为违反了我国《矿产资源法》及国务院《探矿权采矿权转让管理办法》中关于采矿权不得擅自进行转让的相关规定，故应当认定无效。而对于合同 ...

到乙方城市所需的费用”。双方还对售后服务进行以下约定：“1、甲方提供给乙方的产品质量必须符合国家规定的标准，同时必须具备信息产业部批文、信息产业部入网证、入网标签及 某证，未获得进网许某证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售这一强制性规定。深圳杰普林公司所述T288型号的手机与（略）型号的手机是同一 ...

塑化公司主张的事实。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：本案属双方当事人在履行买卖合同 ，在其约定内容中，约定了支付价款以美元结算，该部分违反了国家关于外汇管理的强制性规定，应属无效，其他部分符合法律规定，应予保护。因宏威公司已对 ...

录音资料进行核实或者鉴定。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：本案发生争议的合同是指定 法规的强制性规定，而且当事人意思表示真实，因此，属有效合同。该合同的主要条款各项“政策鼓励”、供方有权检查需方库存、需方有义务维护该产品的市场 ...

的买卖太阳能真空热水器合同书，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同是有效的。九龙公司已依约将符某某所购买的热水器 是否由酒店或者合伙人承担，符某某是否由酒店或者合伙人委派，这是合伙人内部的管理问题以及合伙人内部对债权债务的约定问题，故符某某上诉要求变更主体问题，本院 ...

，不予支持。精艺公司与关某某签订的加工合同没有违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。精艺公司已实际履行合同为 亦未提供新的证据。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：关某某以未在工商行政部门登记 ...

程某集成块，金额1050元。 9、2001年8月22日，广州市中昌电子产品开发部向益能达公司出具的“增值税专用发票”，载明：货物名称为电池三参数检测仪2 该技术转让须经双方同意及相关利益分配方法，且该合同未违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，系有效合同，故华西研究所与成都电池厂的权利 ...

。(2)引起本案纠纷的责任如何承担。 围绕上述争议焦点，当事人举证、质证和本院分析认证意见如下： 一、关于某案国债权利质押合同是否有效的问题。 经三路工行主张 其它有关金融法规并未对银行签发银行承兑汇票时审查出票人经审计的会计报表作出强制性规定，且审查资某是承兑银行的权利，故银河证券公司关于某华信工行 ...