并非本案的当事人，因此，其无权申请本案再审。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第83条“…本规定施行后受理的再审民事案件，人民法院依据《民事 红桥建行以红桥工行的房产进行抵押担保贷款的行为是红桥建行与红桥开发公某恶意串通的行为；红桥建行与红桥开发公某进行抵押担保贷款签定的抵押合同，不 ...

；龚某甲有义务尽速解除被法院冻结的股权，完成原被告双方股权转让协议的最终签订。证据材料四，2010年6月2日兴业银行个人汇款委托书一份，证明原告委托湘潭宏通 证明目的。证据材料十二不能证明原告与刘某荣恶意串通。 本院对原告马某提交的证据材料认证如下：对证据材料一、二，被告无异议，经审核予以确认。对证据 ...

不能说明二被告之间的房屋买卖有问题，更不能以此推定二被告之间存在恶意串通；证据7，三份地价某明从形式要件和实质要件都不符合某律规定，没有 无异议。 被告惠康公司为证明自己的企业主体资格和属善意取得行为，提供了以下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证。拟证明企业 ...

转让商标的行为无效。 正宏公某与庄某丁共同答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。主要理由有： 一、原审法院 某丁与被告正宏公某恶意串通、擅自转让‘中宏’商标而为”负有举证责任，进而认定中宏公某未能充分举证故承担败诉后果，符合民事诉讼证据规则。中宏公某提供 ...

其各有关部门发出的通知、北京精汇天成公某提交的光盘，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据查明的事实，虽然《三坐标测量机技术开发合同》甲方处 机技术开发合同》属于关联交易。但是关联交易并不能够直接导致合同无效，其应当存在恶意串通、损害公某利益的构成要件。本案中，无锡精汇天成公某并未举证证明 ...

某领取，却以房产证遗失为由挂失再次领取的行为表明其缺乏诚信，且确有与邵某恶意串通损害第某人合法权益的事实，如确认邵某与王某乙的买卖关系成立，势必 买卖契约书以及所取得的该房有关证件原件（郑州市房屋所有权登记证件、预收款收据）等证据，能够证明其与吕某之间存在房屋买卖关系。虽然该房屋买卖契约书中甲方为王某 ...

，原审认定事实清楚，法律关系定性正确，责任确定合某；其与刘某之间不存在恶意串通行为，不能据此认定刘某的借款行为无效；还款日期之后的欠款利息仍应当 与一审中郭某提供的2007年9月3日湖南省益阳市往来结算统一凭据相印证，该证据能证明六公司与湖南城市学院交纳、退还履约保证金的资金往来。被上诉人郭某提供的 ...

2010年3月5日所发的公告为无效公告；3、一审判决据以认定案件事实的证据未经法庭质证，违反法律规定；4、二被上诉人所签订的租赁协议，系二被上诉人恶意串通 管理局解除了租赁合同后所签且上诉人也未提供林州市房产管理局与王某乙恶意串通的相关证据，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人与林州市房产 ...

困难…中原区区委帮其筹款”的“两份协议出台的背景”。本案是华亚公司与赵某恶意串通侵害盛润公司的利益。盛润公司资金充裕，根本不存在赵某所称的“ 记账凭证是记账会计依据原始单据制作的，没有原始单据的记账凭证，不能单独作为证据使用，证明向华亚广场工程指挥部支付100万元资金，应有支付100万元资金凭证，因此 ...

欲证明财智公司的法人杜某良并非实际法人，且对购买本案的债权并不知情。因该证据与原审中财智公司提供的工商登记资料、购买债权的文件等书证不符，且调取人、 具有华融公司竞价程序规定的竞买的资格。上诉人举不出相应证据证明华融公司与财智公司之间的债权转让有恶意串通和暗箱操作的情形，不能认定该事实存在。 故，华融 ...