请求确认合同（协议）无效，本院不予支持。 二、关于被上诉人、第三人是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、 交接书是否虚构、折扣协议是否履行、被上诉人是否应当支付商铺租金给上诉人、是否非法占有上诉人商铺等问题，因上述问题与本案合同效力的认定并无关联性，上诉人 ...

请求确认合同（协议）无效，本院不予支持。 二、关于被上诉人、第三人是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、 交接书是否虚构、折扣协议是否履行、被上诉人是否应当支付商铺租金给上诉人、是否非法占有上诉人商铺等问题，因上述问题与本案合同效力的认定并无关联性，上诉人 ...

请求确认合同（协议）无效，本院不予支持。 二、关于被上诉人、第三人是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、 交接书是否虚构、折扣协议是否履行、被上诉人是否应当支付商铺租金给上诉人、是否非法占有上诉人商铺等问题，因上述问题与本案合同效力的认定并无关联性，上诉人 ...

请求确认合同（协议）无效，本院不予支持。 二、关于被上诉人、第三人是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、 交接书是否虚构、折扣协议是否履行、被上诉人是否应当支付商铺租金给上诉人、是否非法占有上诉人商铺等问题，因上述问题与本案合同效力的认定并无关联性，上诉人 ...

诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。 原审被告人樊某某上诉称,原判认定其恶意透支与事实不符，不构成信用卡诈骗罪；揭发他人盗窃本单位商用电脑，有立功表现 认定。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款规定，“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后 ...

法释（2005）第X号第十条第一款第三项的规定，第三人已合法占有涉案土地，并已投资开发，故请求判令被告履行交付土地和办理土地使用权变更登记 而非x元，且被上诉人对该争议土地并未取得合法土地使用权，故原审判决二上诉人恶意串通共同侵权不当，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人闫某某答辩称： ...

，鉴于海洋公司实际付出的x.54元中520万元付给了草南村，综建公司未实际占有，不应认定为诈骗数额，遂改判为十一年。刑事判决对李新模的证言 行为中的诈骗嫌疑与本案债务转让协议无关。5、原审判决认定高新支行与综建公司“恶意串通”没有证据，明显错误。二、原审判决认定高新支行承担连带责任没有法律依据。高新 ...

甲使用其本人的交通银行、上海银行、中国建设银行、中国光大银行的4张信用卡，恶意透支消费，共计人民币2.1万余元，经发卡银行多次催收，超过三个月 、银行情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处 ...

的“HAPI”、“HAPY”等商标未构成近似商标，哈啤公司所称被异议商标的申请具有恶意证据不足。商标局依据《商标法》第三十三条的规定裁定被异议商标核准注册。 大型啤酒生产集团企业，已拥有一百多年历史，其“哈尔滨”系列啤酒在国内啤酒市场上占有较大份额并已销售海外。二、哈啤公司在1979年就已经在先注册了 ...

王某某又将徐某某登记为系争商铺的共有人。原告认为，徐某某为达到非法占有夫妻共同财产的目的，未经原告同意，擅自处分系争商铺，该行为无效；原、被告 营业一直由原告一人经营，认为证据1、5系2009年春节后被告徐某某在外恶意制造债务。 原告对被告王某某提供的证据的真实性不予认可。 根据双方当事人的举证和质证 ...