本案现已审理完毕。 原告焦某在本案诉称，2007年原告打算在北京买房置业，通过中介找到了被告，被告表示她愿意将其在北京时代庄园两套房屋卖给原告，原告 的法定条件。对上述争议，本院分析认为，上溯到法律理论，法律规定已经订立并生效的合同可予撤销系作为特殊情形考虑，即指因当事人意思表示不真实，通过行使撤销权 ...

房款、合同签订、开票等工作由甲方负责办理，乙方只有代理中介权限。销售商品房在交纳房x%后才可签订认购书，认购书上需加盖徐州福盛置业有限公司公章及姜某某 中建公司的意思表示。请求法院依法确认万寓公司和赵某某之间的合同是无效合同。 原审法院认为，瑞丰花园房产项目虽经协议由原告中建公司转让给了被告万寓公司 ...

乙，价款为9.3万元，王某乙先付王某甲定金2万元，王某甲将产权证放在中介处先查档，更名时王某乙付王某甲3万元。因该房正在出租，租期至2004年 乙的当庭陈述等证据，已经原审法院庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王某甲与王某乙系在协商一致、真实意思表示的前提下签订 ...

》、《房款收据》，谎称是被上诉人离婚未离家的前夫，通过房产中介，以被上诉人的名义与上诉人签订了《房地产经纪合同》，约定将定于2002年11月30日前回迁 王志福 审判员黄某 审判员吕丽 二00五年九月十三日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关某律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...

，原告的起诉属于诉讼程序错误。我与崔某兰的房屋买卖合同行为是否有效，被告作为房产登记机关无权审查确认，如原告认为我与崔某兰的房屋买卖行为侵害了其合法权益，可依据民法之 ： 2006年3月19日，原告高某甲与案外人高某华签订了《买卖房契约》，中介人为高某申、高某丁、高某亮、高某军，契约载明：高某华现有一 ...

》、《房款收据》，谎称是被上诉人离婚未离家的前夫，通过房产中介，以被上诉人的名义与上诉人签订了《房地产经纪合同》，约定将定于2002年11月30日前回迁 。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款（1）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费2790元由刘某某负担。 本 ...

本案已审理终结。 原告“百文家电经销部”诉称：经朋友中介，意向购买被告的“英雄大厦”商品房，按被告的要求，原告于1997年9月19日、9月26日， 提供的证据，均不能证明是原告“百文家电经销部”与其签订房屋销售合同，不同意退还钱款的理由不能成立。被告“华东房产公司”支付上海中辰房地产开发经营有限公司的 ...

:“房地产开发企业、房地产中介服务机构发布的商品房销售广告和宣传资料所明示的事项，当事人应当在商品房买卖合同中约定。”蔡某与武侯房产公司签订《商品房预售 2001年3月29日起比照银行同类贷款利率计付利息。 五、驳回蔡某的其他诉讼请求。 案件受理费2213元，其他诉讼费1107元，共计3320元，由武 ...

房屋出售给第三方已明显构成违约，现诉请判令：1、被告曾某向原告宇宸公司支付中介佣金16,500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曾某未到庭故无答辩。 第三人 曾某将房屋出售给第三方（案外人），导致与原告宇宸公司及第三人康某签订的合同无法履行构成违约。 被告曾某、第三人康某未到庭发表质证意见，视为其对 ...

终结。 原告褚XX诉称：2007年8月24日经房产中介介绍我购买了姚XX所有的位于沈阳市X区X街X甲的房屋，购买后经丈量发现被告陈XX非法占用原告房屋 的主张。 2000年4月2日商业用房原所有权人姚XX与XX实业公司签订商品房买卖合同，同年5月XX实业公司即对姚XX发出商品房准住通知，由此可以推定原 ...