共有人----，卖方保证上述物业及交易行为已征得其他产权共有人同意，并愿意为此承担法律责任；房屋成交价为x元，其中第一部分房款为定金x元，买方需于2011年1月 房产于该日登记为董某所有，无其他共有人。在涉案房产权证填发时，相应房产的继承、分割已经完成，否则，该房产权证不可能仅仅登记在董某一人名下。二 ...

后所得款项支付银行全部本息、罚息、诉讼费用、陈a律师费用及房产中介、交易、过户和由此所需的一切费用，所余款项仍由陈b家庭所有。陈b家庭表示感谢 系其出具并无异议，由此可以证明原、被告双方具有借贷的合意。但双方争议的焦点在于系争借款是否交付。根据民事诉讼举证责任规则，本院认为，证明钱款交付事实的举证责任 ...

不符合法律规定，物权法、担保法规定，抵押人未告知的抵押无效，房产证，原告跟中介公司看过，有抵押，侵犯抵押权人的权益，转让房屋无效，也违反城市房地产管理法的规定 纠纷，概由甲方负责清理并承担相关民事责任，因此给乙、丙方造成经某损失的，由甲方负责赔偿。甲方同意到桂林市地税窗口签署该房产为唯一一套住房的承诺 ...

为被告王某乙贷款设定抵押作为担保，违反了法律规定，属无效合同，故不应承担担保责任。 被告周某丙未向本院提交其他证据。 被告周某戊、周某庚的质证意见与 ，本院对该证据予以采信；证据2、3系原告鹤壁工行与抵押人王某计签订的抵押合同以及中介机构对所抵押房产进行的房屋价值评估，根据房屋所有权证书载明的情况，所 ...

某向明明公司出具收条，内容为，邱某收到明明公司提供的所有付款单据原件、买卖合同原件，上述房产交易结束，双方的责任均履行完毕，双方均不得再主张任何权利。陈某甲等 并继续履行合同，在办理过户手续时，参与事件整个过程的中介记录了这个事实，并已在原审中到庭作证，对方对中介的证词亦无异议，故不同意陈某甲、楼某某 ...

某某诉称，2008年12月18日，经被告某某房产居间中介，原告与被告陈某丙签订房地产买卖合同，约定原告盛某某将其所有的上海市嘉定区江桥某某支路X弄X号X室（下 在交房前迁出户口，并约定于交易当天原告交付房屋，结清水电煤、物业费用。违约责任：原告违约，双倍返还定金；被告陈某丙违约，原告所收定金不退。并由 ...

面积、交房标准等。销售房款、合同签订、开票等工作由甲方负责办理，乙方只有代理中介权限。销售商品房在交纳房x%后才可签订认购书，认购书上需加盖徐州福盛 后法律手续的不完备均具有不可推卸的责任。从法律层面上看，原告至今仍然是瑞丰花园房产项目上法律所承认的主体，对外只有原告的行为才具有法律效力，与该项目 ...

所述向法庭举证如下： 1、1996年3月23日，原告与李某甲签订的“买卖房屋契约”中介是李某献。 2、汉冶街道蔡某社区商南居民小组出具的证明， 占有该房产对比被告未提出异议，被告应协助原告将房产所有权过户之原告名下是被告应尽的责任义务，故原告的诉请应得到支持。 综上所述，原告张某某已购买三被告房产并 ...

抵押贷款，委托×××1、办理抵押贷款手续；2、委托代领房产证；3、代办房产还款注销解押手续；4、代×××、×××在相关手续上签字。该《委托书》内容 上签字。同日，×××也向原告出具承诺书，称其愿意承担还款付息的责任，到期不能偿还借款愿承担法律责任。后×××、×××仍未归还原告借款，原告申请本院强制执行 ...

人民法院受理范围，应由焦作市南水北调办公室予以解决。2006年10月份，原告诉争的两处房产已由焦作市南水北调办公室进行丈量、登记，下步只是拆迁补偿款由谁领 。关于被告焦作市解放区X乡X村民委员会在本案中不存在过错，故不应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》 ...