，但认为借款用途是借新还旧，不应承担原告的律师费；用于抵押的财产房产没有所有权证、土地没有土地使用权证、机器设备大部份已经报废、车辆已经报废、还有一些 辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、《银行承兑汇票》转为逾期贷款后是否用于借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权3、电力公司的保证责任是否 ...

、被告诉辩意见，双方争议的焦点为：1、原告与鹤壁市百货公司鹿楼百货大楼订立借款抵押合同是否有效；2、原鹤壁市百货公司鹿楼百货大楼在原告处的借款，被告是否 权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上某着物，抵押人依法有权处分的国有机器、交通工具和其他财产”可以抵押。本案鹿楼百货大楼用于抵押的房产虽属国有 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行诉称，被告浮图关公司以其房产作抵押，向我行借款2140万元，借款到期后，被告浮图关公司仅归还了部份 [裙楼第三层，框架结构，房屋用途为商场，建筑面积为5388.40平方米，国有土地使用权证号为渝外国用(2000)字第X号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款 ...

至今未付清房款的事实。B2、1999年8月3日农村信用社借款申请书、贷款凭证及相关房产抵押评估等收据，欲证明本案讼争的房屋曾在1999年8月3日抵押贷款 提供证据C3、C4欲证明的事实及被告所提出异议是否成立，双方当事人均应进一步提供相应证据。现因双方均没有其他证据予以佐证，故对他们双方的主张，本院均 ...

已有多次通知，由于被上诉人被吊销而没通知到，庭上是补充通知。上诉人的抵押土地后来由重钢集团轧钢总厂开发，开发时涉及过户问题，轧钢总厂曾与黔江财政局协商过 的强制性规定，应认定合法有效，双方对此均负有履行义务。根据本院二审所查明事实和上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：1、一审被告是否适格、追加信达重庆 ...

对第一组证据的真实性无异议，但与证明合同是是否有效无关；对第二组证据契约虽名为房产买卖契约，但实际上是借贷的抵押担保形式；对第三组证据的收据实际上是 实际是抵押借款合同，被告的真实意思是用房产抵押的方式达到借原告款的目的，被告在六个月之内没有将该套房产出售，没有偿还原告借款，被告应承担的是违约责任； ...

签字。当天李某某将土地证原件交与张某某作抵押，故抵押的事实客观存在。一审开庭前，被上诉人才得知李某某早已将土地及房产转让于他人的事实，该土地及 ，被上诉人主张免责，应对上诉人知道或者应当知道欺诈事实负举证责任，因被上诉人没有证据证明该事实成立，故被上诉人主张不承担保证责任，本院不予支持。被上诉人在承担 ...

乙借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，嘉盛公司应承担抵押担保的法律后果。嘉盛公司与电子公司在抵押土地共同开发建房的行为，并不影响雁峰 所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 第五十五条第一款：城市房产抵押签订后，土地上新增的房屋不属于抵押物。需要拍卖抵押的 ...

又把款项划出用于归还原贷款了；不应承担原告的律师费；用于抵押的财产房产没有所有权证、土地没有土地使用权证、机器设备大部份已经报废、车辆已经报废、还有一些 。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权 针对本院归纳的上述争议， ...

又把款项划出用于归还原贷款了；不应承担原告的律师费；用于抵押的财产房产没有所有权证、土地没有土地使用权证、机器设备大部份已经报废、车辆已经报废、还有一些 。 综合双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权 针对本院归纳的上述争议，原告 ...