以下简称银地大厦）、被上诉人北京市通州区副食品公司（以下简称通州副食品公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决， 实际履行之日止；2、银地大厦以抵押财产“银地大厦”4134.8平方米房产优先偿还信达公司债权本金1065万元及利息（截至2008年9月20日为 ...

有效。4、补充协议，证明原告和第三人于2005年11月2日签订了房产转让合同的补充协议，该补充协议是当事人真实的意思表示，合法有效。5、收款收据， 日，第三人书面请求其上级行政主管机关民权县商业局，要求出让包括绿苑商场在内的房产以解决公司资金困难。2005年6月6日，民权县商业局书面原则同意第三人出让 ...

律师事务所律师。 原审上诉人沈阳五金机电城项目开发有限公司为与原审被上诉人沈阳市活力通房产经纪有限公司、原审第三人沈阳市土地储备交易中心返还动迁安置费用纠纷一案， 转让给活力通公司，因此活力通公司依据其与大康公司签订的债权债务转让合同而承接大康公司的债权并无不妥，其作为原告主体资格适格。关于五金机电城 ...

：被告以其位于沛县X路X号国有土地使用权及位于沛县X路西侧827.91平方米的房产为上述贷款设定抵押，抵押经过了国家机关的登记，依法发生法律效力。 3、中国建设 协议、信达公司南京办与东方公司南京办签订的债权转让协议、东方公司南京办及原告之间签订的债权转让合同均不违反法律规定，亦是合法有效的。原告通过 ...

机关带来诸多的不便和无法解决的麻烦。 三、被告无权确认我与崔某兰房屋买卖合同是否有效，原告无权起诉撤销被告的具体行政行为，原告的起诉属于诉讼程序错误。我与崔 X村人。被告于2009年5月12日为第三人办理位于淇县X镇X村的房产转让登记，并颁发房屋所有权证，违反了《房屋登记办法》第八十七条，申请农村村民 ...

，该判决确认：１９９４年１月１２日金德信公司与海南天元置业发展总公司签订《商品房转让合同》，金德信公司将金龙小区Ｂ１栋第８层至第１２层转让给天元 单位回避的权利，评估程序违背公开、公正的基本原则，程序不合法，评估结果严重贬低房产价值。由于海口中院没有告知该项评估的作用且该项内容的评估与执行案无关，我司 ...

人民法院 民事裁定书 (2003)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)上海市徐汇区房产经营公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人陶某某，经理。 委托代理人 。 本院经审查认为：上诉人徐汇房产根据被上诉人住（略）集团与原审第三人东方公司之间的3，600万元股权转让合同及被上诉人住（略）集团仅 ...

尽快了结供应商的应付款，由星际公司负责向银行申请抵押贷款(抵押物为赤峰路X号房产)。”该协议还约定贷款总额为500万元，其中350万元由星际公司使用，150万元 公司签订的协议及其补充协议，两者之间形成对赤峰路X号房产所有权及在该处开设的饭店经营权的转让合同关系。其二，基于胡某某与黄某乙签订的合作协议 ...

关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第6条规定，国有土地使用权的转让合同，转让的土地使用权未依法办理出让审批手续的，一般应当认定合同 ，而且讼争土地使用权至今尚在案外人上海砂轮机厂的名下。故本院确认原告与科交房产于1993年5月25日订立的《联合开发住宅协议书》违反了国家法律、 ...

徐迪，上海市淮海律师事务所律师。 原告上海东点企业发展有限公司诉被告张某某股权转让纠纷一案，本院于2004年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于 股东——被告和“黄某辉”(持股10%)共同签订了《股权转让合同》，约定：原告受让被告所持有的丹林房产90%股权中的50%，成交价款人民币500万元，股权 ...