。考虑双方在签订房屋买卖协议时，双方均应知晓城市居民不得到农村购买住宅的规定，则双方在此问题上均存在过错，又考虑本案系刘某某提起诉讼，要求解除与对方的 按有关行政管理部门的现行规定争议房也不能办理更名过户手续，故原审判决双方签订的房屋买卖合同无效正确。 关于上诉人刘某某、盛某某要求撤销原审判决第1项的 ...
//www.110.com/panli/panli_263778.html-了解详情
相法律服务所法律工作者，住（略）-X号。 案由：房屋买卖合同纠纷。 上诉人李某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2005）沈苏民房 2006年2月1日前将被上诉人转包给上诉人的12.8亩承包地返还给被上诉人，双方解除承包协议。 原审法院认为，案外人崔某敏与原告穆某某在婚姻关系存续期 ...
//www.110.com/panli/panli_262611.html-了解详情
原告凯达（湖南）房地产开发有限公司（以下简称凯达公司）因与被告张某某发生房屋买卖合同纠纷，于2009年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由 支付，凯达公司诉至本院。 本院认为：凯达公司与张某某签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律的规定，故合法有效。凯达 ...
//www.110.com/panli/panli_229880.html-了解详情
，向本院提出上诉。 毛纺厂上诉称，1、原审法院认定毛纺厂与白某签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示、符合平等自愿原则是正确的，原审认定白某没有给付购房款也 现行房价给付购房款。 白某辩称，自己已按约定交付购房款，后双方共同办理了公证。在原合同没有解除的情况下，毛纺厂要求白某按现行房价进行交易，没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_66015.html-了解详情
。考虑双方在签订房屋买卖协议时，双方均应知晓城市居民不得到农村购买住宅的规定，则双方在此问题上均存在过错，又考虑本案系刘某某提起诉讼，要求解除与对方的 按有关行政管理部门的现行规定争议房也不能办理更名过户手续，故原审判决双方签订的房屋买卖合同无效正确。 关于上诉人刘某某、盛某某要求撤销原审判决第1项的 ...
//www.110.com/panli/panli_65501.html-了解详情
某签订私房买卖协议后，因许某欲倒卖此房，且双方未办理过户手续，故起诉要求解除双方签订的房屋买卖协议，由许某返还我房产所有证，我可退还许某购房款。 在案佐证。 本院认为，依据有关规定，房屋买卖双方签订房屋买卖合同后，应在规定期限内到房屋所在的房地产交易部门办理买卖过户手续。此为要式的民事法律行为。王某、 ...
//www.110.com/panli/panli_9985.html-了解详情
，总经理。 原告周某因与被告湖南某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2012年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后 ，故向本院提起诉讼。 本院认为：周某与某某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故 ...
//www.110.com/panli/panli_49029156.html-了解详情
原告张某、刘某因与被告湖南某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后， 本院提起诉讼。 本院认为：张某和刘某与某某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故 ...
//www.110.com/panli/panli_49028834.html-了解详情
，总经理。 原告沈某因与被告湖南某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后 故向本院提起诉讼。 本院认为：沈某与某某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故 ...
//www.110.com/panli/panli_49028523.html-了解详情
，总经理。 原告梁某因与被告湖南某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后 故向本院提起诉讼。 本院认为：梁某与某某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故 ...
//www.110.com/panli/panli_49028042.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务