事实表明被告将无法将系争房屋过户给原告，原告继续支付房款存在风险，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，原告要求判令被告继续履行买卖合同并将 法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订系争房屋买卖合同之后，被告曾主张终止合同履行，本院生效法律文书对该项请求不予支持，20xx年x ...

陈某某于2007年2月16日和2009年1月13日分别与马某和石君芳签订房屋买卖合同，把属其所有的石柱县X镇X街E栋第三单元X号安置住房先后出卖 也未办理讼争房屋的产权变更登记，也无法以所有权人的身份行使物权请求权来对抗石君芳之占有，由此可见，马某依房屋买卖合同主张交付房屋已属不能，其请求判令继续履行 ...

。 委托代理人程某，律师。 原告丁某甲、石某某、丁某乙与被告李某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于 还贷，将原告支付的购房款挪作他用，致使双方无法按约办理过户。经双方多次协商，双方签订了三版《上海市房地产买卖合同》，合同中除过户时间有变更外，其余内容均未 ...

了购房定金人民币50,000元（以下货币单位均为人民币）。后经原告查询，系争房屋已经被上海市杨浦区人民法院司法查封，不能正常交易，三方又于2010年2月8日 70,000元并退还定金。因被告在同年6月23日前未能解除房屋限制，无法与原告方签订正式买卖合同。现诉请要求1、解除原、被告及第三人于2009年 ...

事务所（略）。 被告郑某。 被告朱某。 原告李某诉被告郑某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了 及被司法查封的事实，现该房屋买卖已无继续履行可能，被告已构成根本违约，故起诉要求解除原被告于2009年10月12日签订的《物业买卖代理协议》、两被告返还原告 ...

原、被告于2007年8月20日签订的关于上海市杨浦区X路某室房屋的《上海市房地产买卖合同。如该合同无法履行，要求解除合同，被告赔偿损失60,000元。其中 被告将定金交中介公司保管。2007年8月27日，原告出具委托书，授权张某房屋相关事宜。嗣后，因被告系香港居民，须出具其丈夫公证材料未果，致双方未能 ...

G、刘H，该公司工作人员。 原告王A、昌B诉被告宋C、徐D房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审判。为 为此去过居委会、物业公司，均无法解决，故被告不同意支付尾款，原告诉至法院，作如上诉请。 本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示， ...

该部分装修价值为18,880元，但其中具体属何次装修无法明确。 本院认为，原、被告于1997年6月签订的《住宅房买卖合同》及2002年12月20日签订的 本院对被告的辩称意见难以采信。本院认为，原、被告双方虽签订过房屋买卖合同，但此后双方又签订补充协议明确了各自权利义务，故双方当事人应遵守该协议。根据 ...

罗某，江西西昌律师事务所律师。 原告尹某某与被告罗某乙、罗某丙、郭某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告罗某乙、罗某丙提起反诉，本院依法组成合议庭公开 某乙、罗某丙。被告郭某丁与被告罗某丙、罗某乙签订本房屋买卖协议前，原告明知并收取了房屋买卖定金6万元，并亲自到银行取出其中的x元用于家用。其余款项 ...

，经理。 第三人乙事务所。 原告陈某、何某与被告王某甲、王某丙房屋买卖合同纠纷一案，于2010年6月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员金敏 ，及各方当事人所作陈某等证据为证，可以认定。 本院认为，原被告就X室房屋签订的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 ...