陆某乙，董事长。 委托代理人谭某，公司员工。 原告杨某诉被告陆某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法通知上海某物业顾问 为：本人陆某甲代替陈甲出卖上海市X路X弄X号X室，签订该物业的房地产买卖居间协议，如出卖方陈甲因自身原因导致交易无法正常进行，赔偿房地产买卖居间协议 ...

依法判令被告向原告支付佣金48,336.3元。 被告沈a辩称：一、整个房屋买卖交易自始至终被告从未同意向原告支付佣金。除了原告提供的《房地产求购确认书》 再次诉至本院。 以上事实，有原告提供的《房地产求购确认书》、《房地产买卖居间协议》、《××市房地产买卖合同》、房产登记信息及被告提供的《房地产求购 ...

诉称：原、被告于2009年9月8日在上海A房产经纪有限公司居间介绍下签订房地产买卖居间合同，预付定金人民币（下同）5万元，约定于2009年9月23日 ，原、被告通过中介公司约定确认2009年9月29日下午15时30分签订房屋买卖合同。至约定的签约时间，原告电话告知被告由于原告丈夫厂里发生事故，原告丈夫 ...

第三人中原物业签订《房地产买卖居间协议》一份，约定被告将其所有的上海市X路×弄×号X室房屋以96万元的价格转让给原告。合同还约定，原告应于买卖 ,判决如下： 一、解除原告汤××与被告马××于2009年3月20日签订的《房地产买卖居间协议》； 二、原告汤××要求被告马××双倍返还定金4万元的诉讼请求不予 ...

。 委托代理人钱方，北京市卓代律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人杨某某因居间合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第X号民事判决，向 人的上诉理由不能成立。上诉人的代理意见中认为其与田丰的房屋买卖合同在本案合同中已建立，故要求中介方被上诉人承担10万元违约损失没有法律依据、 ...

与房屋购买方签订了《上海市房地产买卖合同》，徐某理应向无间公司支付居间报酬。徐某辩称无间公司没有促成房屋买卖的成功，因而不应支付佣金余额，由于没有事实 判决； 二、徐某自本判决生效之日起十日内支付上海无间房地产经纪有限公司居间费人民币8000元。 一、二审案件受理费合计人民币923.60元，由徐某负担 ...

贷款手续，故原被告及第某人签订的《买卖居间合同》中约定的银行按揭贷款审批已无法继续办理，原被告及第某人买卖房屋的合同目的已无法实现。对于原告要求解除 本院予以支持。 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会 ...

在案佐证。 原审法院判决认定：郭某、侯某双方签订的《居间服务合同》和《北京市房屋买卖合同》合法有效，对双方具有约束力，双方约定交易资金划转结算方式 支付未付部分定金105000元，于法无据，法院不予支持。侯某主张购买他人房屋时受到定金损失，证据不足，法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 ...

。经原审原告申请法院调查，于2008年3月21日得知，原告夫妻共有的房屋已经在房产交易所信息显示变某被告隋某名下，产权登记证####号，该产权证及产权 请求：1、撤销一审判决，确认被上诉人之间《房屋交易居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》无效，归还所涉房屋的所有权。2、诉讼费由被上诉人承担。其上诉 ...

委托人需求信息且得到委托人基本认可的房屋进行实地查验；4、协助并撮合委托人与出售人签订房屋买卖合同。经纪公司收取沈某居间报酬10000元。2008年11月6 当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：经纪公司与沈某所签订的《房屋购买委托协议》确系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，为 ...