认为符合证据三性，予以采信。 本院依职权调取的证据，原告、被某、第三人均无异议，本院经审查也认为符合证据三性，予以采信。 经审理查明，2007年 “一、租赁对象及其用途：甲方（第三人电信公司）同意乙方租用甲方房屋（车站电信营业厅使用面积42平方米）作为原告公用电话超市用房。二、租赁期限：租赁期限为5年 ...

调拨给92街坊居民动拆迁安置使用，建筑面积为51.17平方米，房地产市场评估单价为每平方米4132元。 （二）依据 《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条、 9、10、12、13，符合证据关联性、合法性、真实性的要求，原告及第三人均无异议，本院予以采纳。 2、被告提供的证据2，因原告拒绝签名确认， ...

律师事务所律师。 原告上海XX实业有限公司诉被告上海XX机电有限公司（以下简称“XX公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2007年9月6日立案受理后，依法组成合议庭 达誉饭店，建设单位陆XX，建设地点共和新路X号，建设性质为新建，使用面积X平方米。审批意见：一、原则同意环境影响报告。在建设中如果项目的 ...

起至2002年7月20日止，经办人均为宋晓惠，批示人均为田伟亮，房屋状况均为在建某的一层营业房，建某面积分别为127.56平方米、114.84平方米、118.83平方米；2、房地产抵押监证书3份，主要内容，使用性质均为在建某工程营业房，层数均为一层，土地均坐落于五一路南段，房屋 ...

依法为原告房屋进行了所有权登记，并核发了x号《房屋所有权证》，产权面积无误，使用法规正确，审批程序合法，应予以维持。 第三人述称，被告为原告核发产权证的具体 ，与本案所涉具体行政行为没有关联性，本院不予采信；原告所举证据2，三方当事人均表示无异议，本院予以采信；原告所举证据3，系单一证据，无其他证据相 ...

联合开发彭城剧场改扩建项目协议书，约定的合作形式为：1、甲方提供所属单位彭城剧场土地使用面积约5亩（所属以外的用地，拆迁安置由乙方负责）。2、乙方承担该项目 原告房产，亦不能成立。 由于双方当事人均认可维桑大厦1—X层已被出售、负一层已被抵押，故现要求被告交付房屋已经无法履行，只能通过折价给付货币的 ...

郑州市副食品公司）使用房屋日期为1998年8月9日。二、楼层的分配层数及方法：依照原协议分配办法，甲方可分得现施工图纸整层三层半的面积，分配 当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，均为有效协议，双方当事人均应当按照协议的约定全面履行其义务。联合建房协议签订后，虽然1994年10月5日 ...

的证据不能证明其所主张的财产损失情况，故对其要求的赔偿数额不予支持。庭审中当事人均认可拆迁时，马某某已将彩电、冰箱等大件物品搬出，对房屋内存在 该判决，上诉称：（1）一审判决认定事实错误。上诉人自建房屋面积是373平方米，有效土地使用面积是480平方米；市政府评估报告系单方委托，不足为信；物品清单未有 ...

房屋所有权证交给鄢某德，鄢某德于2002年11月进住并使用房屋至今。2003年3月1日，雅仕公司和沈阳市铁西区金通物资经营处（以下简称 某某购买盛港房产开发公司位于铁西区X路X号鸿凯花园商品房，该商品房建筑面积314.91平方米，每平方米4,600.00元，总金额1,448,586.00元。商品房预售 ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田XX诉称，我系源汇区毓秀苑 款为由，向本院提起诉讼。二被告不服，认为自己购买房屋时含院落,如按面积分配，自己的使用面积大于原告使用面积，并向本院提出反诉请求，要求原告退还多分的补偿 ...