，现已审理终结。 原审原告孟某某诉称,星源房地产公司将其所有的星源综合楼出租给兴源市场服务公司搞市场服务开发,2007年10月15日,兴源市场服务公司欲 决定本案的判决结果。另外，我们不同意兴源市场服务公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于租金，我方没有同意赵某甲转租，所以合同无效。原告增加的诉讼 ...

承担连带赔偿责任”的规定，几被告依法应承担刘某银受伤害的连带赔偿责任。显然，该连带责任的承担是以中元公司将其合法生产经营范围内从事鸡笼加工业务的拉丝机 李某某。其次，拉丝生产并非特种行业，不须相应的资质。再次，出租房屋要出租人承担承租人的责任不合法。二、一审判决程序违法。首先，一审中上诉人提交云南印章 ...

星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人 的结论决定本案的判决结果。另外，我们不同意第一被告的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵海波转租 ...

星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人 的结论决定本案的判决结果。另外，我们不同意第一被告的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵海波转租 ...

本案的判决结果。另外，我们不同意被告兴源市场服务公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意被告兴源 ，因此第一被告兴源市场服务公司在未得到第三被告星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有 ...

审理终结。 原审原告伊伟诉称,第三被告星源房地产公司将其所有的星源综合楼出租给第一被告兴源市场服务公司搞市场服务开发,2007年10月15日原告欲与兴源 本案的判决结果。另外，我们不同意被告兴源市场服务公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意被告兴源 ...

决定本案的判决结果。另外，我们不同意兴源市场服务公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵海波转租 公司的合同效力，因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有 ...

决定本案的判决结果。另外，我们不同意兴源市场服务公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵海波 当事人具有完全的民事行为能力，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。 ...

决定本案的判决结果。另外，我们不同意兴源市场服务公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵海波 当事人具有完全的民事行为能力，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。 ...

）海中法鉴定第０４５号《司法技术鉴定报告》确认：＂新世界购物城＂房屋总建筑面积为４４１８．３４平方米，其中第一层为１５５８．２９平方米，第二层为 对此承担连带责任不当，应予改判。 七、文化公司应偿还的借款本金数额是２００万元还是１８０万元及利息是否应支付的问题。根据双方１９９３年７月１０日补充协议的 ...