实业公司（以下简称三维公司）发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经湖南省长沙市中级人民法院指定管辖，于2005年8月17日向本院提起诉讼。受理该案后，本院依法组成 本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼 ...

建筑公司)与被上诉人北京燕厦物业管理有限公司(以下简称物业公司)因供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2008)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 不宜过苛。因此，建筑公司以物业公司主张追索之供暖费部分已超过诉讼时效为由不同意支付拖欠的全部供暖费之抗辩理由，没有相应的法律依据，亦 ...

没有向被告提供符合法定的物业服务合同，原告不能证明已经提供了物业服务，被告没有义务交纳物业费，原告主张已过诉讼时效；3、关于供暖费，原告无 月，未向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准为每月每平方米0.38元，被告房屋建筑面积为126.61平方米，共欠交物业费126.61平方米×0.38元×34个月 ...

与被上诉人江苏省华建建设股份有限公司海南分公司（以下简称华建海南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法民二初字第 人世贸公司的四套房屋抵偿工程款的产权过户手续。故原审判决认定被上诉人华建海南分公司于２００７年１月提起诉讼没有超过法定诉讼时效期间并无不当。上诉人 ...

上诉人天门宝安房地产开发有限公司（以下简称宝安公司）因与被上诉人余某丙商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2011）天民二初字第X号民事判决 若干问题的意见（试行）》第173条的规定认定本案诉讼时效中断属适用法律不当。三、本案中商品房买卖合同对房屋层高并没有约定违约金，现行法律法规至今 ...

建襄樊分公司所收取。 三、本案是否超过诉讼时效问题。 本案纠纷产生的原因是因上诉人省工建襄樊分公司与被上诉人秦某签订房屋买卖合同后，其又将 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人湖北省工业建筑集团有限公司襄樊分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长魏俊 审判员毛新宇 审判员 ...

。以上均能够说明双方是普通的商品房买卖合同关系而不是福利分房关系，商品房买卖合同纠纷属于人民法院案件的受理范围，人民法院有管辖权。二、南方食品集团辩称逾期交 三、关于本案违约金债权之起诉是否超过诉讼时效的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》中违约条款的约定，南方食品集团逾期交付房屋超过90日的，应自 ...

。以上均能够说明双方是普通的商品房买卖合同关系而不是福利分房关系，商品房买卖合同纠纷属于人民法院案件的受理范围，人民法院有管辖权。二、南方食品集团辩称逾期交 三、关于本案违约金债权之起诉是否超过诉讼时效的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》中违约条款的约定，南方食品集团逾期交付房屋超过90日的，应自 ...

。 上诉人洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）因与被上诉人王某、原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际 ...