上诉人侯某甲申请行政赔偿答复不予安置赔偿的意见，不属行政审判权限范围。根据最高人民法院法复【1996】X号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件 问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件 ...

元，由原告负担2250元，被告负担（略）元。以上诉讼费已由原告预交，现不予退回，其超出原告应负担部分，由被告在执行时迳行付给原告。 宣判后， 当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此，应认定上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿协议是 ...

规划许可证一案，不服北京市X区人民法院（2008）海行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查，2007年11月 行政诉讼的原告，应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，海淀建委已经就李某、李某与拆迁人之间的房屋拆迁纠纷进行了裁决，李某、李某作为被 ...

无业，住址：沈阳市铁西区X街X号X-X-X 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室，住所地：沈阳市铁西区X街X号。 法定代表人：张某，系该办公 强制执行，系履行行政管理职责，但拆迁办并非是房屋的拆迁人，上诉人主张赔偿超期回迁损失费，应向拆迁人主张，故上诉人该项请求本院不予支持。 关于上诉 ...

无业，住址：沈阳市铁西区X街X号X-X-X 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室，住所地：沈阳市铁西区X街X号。 法定代表人：张某，系该办公 强制执行，系履行行政管理职责，但拆迁办并非是房屋的拆迁人，上诉人主张赔偿超期回迁损失费，应向拆迁人主张，故上诉人该项请求本院不予支持。 关于上诉 ...

当事人达成协议后,一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补某、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中原告作为拆迁人 的拆迁协议上予以签字同意，故对被告的这一辩解，本院不予采信。原、被告签订的《房屋拆迁协议书》系双方当事人在自愿的基础上签订的，意思表示 ...

间号)各持有一个《公有直管住宅租赁证》。在原告孙某甲申请拆迁行政裁决后，沈阳市城市房屋拆迁管理办公室于2005年7月7日向被告提交《关于对孙某甲房屋 证据能够实现证明目的，予以采信。认为原审原告提供的证据不能实现其证明目的，不予采信。 经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。 本院根据本案有效 ...

律师。 委托代理人屈某某，国税局退休干部。 原告华盛公司与被告杨某某房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及某 ，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《城市房屋拆迁管理条例》第十九条和有关规范性文某的规定，裁决如下： 被告杨某某在紫来桥X号被拆迁 ...

，主任。 上诉人耿某因房屋拆迁许可一案，不服北京市X区人民法院（2012）海行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了 纠纷作出了海房管裁字（2011）第XXX号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书，耿某的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。一审法院据此裁定驳回耿某的起诉 ...

形式、补偿金额及安置用房面积、地点等事宜达成协议，亦未经批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。 一审法院审理认为：置业公司申请拆除开发公司修建的临时建筑物手续 拆迁物是合法的还是违法的争议，是因政府及其主管部门具体行政行为引起的纠纷。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...