办要求立即解决问题，并自焚，经抢救脱险。在原告自焚的当天，两被告安排原告家人暂住一独体楼内至今。同年3月27日，枣庄市房屋拆迁管理办公室及枣庄 ）.72元。以上三项费用均由被上诉人枣庄矿务局支付。 1994年4月5日，被上诉人拆迁通知上诉人回迁，回迁方案为一套75平方米居室及46平方米门面营业房一间， ...

工作，住（略）。 委托代理人吴则尹，上海市捷华律师事务所律师。 被告上海市长宁区房屋土地管理局，住所地本市X路X号。 法定代表人张某某，局长。 委托代理人武某某， 私房，属其批准的房屋拆迁范围，原告在规定期限内，对是否保留房屋产权未作答复，按放弃产权用公房安置。拆迁人与被拆迁人就拆迁安置问题，经协商达 ...

本案经四川省高级人民法院审批，延长了审理期限。本案现已审理完结。 被告遂宁市建委受理了拆迁人遂宁市德利置业有限公司的申请，于2001年2月23日就原告钟某所有 确认。2000年11月至2001年1月，拆迁人遂宁市德利置业有限公司与钟某就该房屋拆迁安置和补偿等问题进行了协商，但未达成一致协议。2001年 ...

。请求维持鼓浪屿区人民法院(1999)鼓行初字第X号行政判决及厦门市土房局(1999)X号房屋补偿安置裁决，驳回上诉人的上诉要求。 原审第三人厦门中新房地产开发公司提出 规定》第四十五条第(二)项、第四十四条及《厦门市城市房屋拆迁管理规定》若干应用问题解释第十四条的规定，对上诉人的安置可实行就地或就近 ...

(以下简称唐鸣地产公司)在拆迁补偿安置问题上不与其平等协商即向被告申请裁决。被告未经调查，未责令拆迁入依照《厦门市城市房屋拆迁管理规定》第70条的规定 鸣地产公司取得建设用地规划许可证。2000年7月4日厦门市人民政府批准唐鸣地产公司拆迁改造位于大同镇X路北侧地块的国有土地（略）.5平方米，并出让给该 ...

X号房屋拆迁裁决，认定讼争的房屋面积88.53平方米错误，实际面积约110平方米；原告近年装修该房屋花近12万元，被告未对装修添置的附属物补偿问题进行裁决 ； 五、被告龙海市建设委员会应当在本判决生效后一个月内对原告陈某某有关房屋装饰装修及作价补偿重新进行认定和裁决。 本案受理费100元，由原告陈某某 ...

起15日内搬迁完毕，逾期不搬迁，由辽中县X乡建设管理局依法申请辽中县人民法院强制拆迁。2003年7月17日宋某甲不服裁决决定，向辽中县人民法院提起民事诉讼 X号裁决是属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。根据最高人民法院关某受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复即“公民、法人或者其他组织对人民政府或者 ...

或不在现地长期居住，此协议作废”的记载。协议签订后，赵某按照约定和铁西拆迁办的通知于1999年12月8日交纳了增加面积款20,892元。2000年10月 ，故应共同对鑫源公司的回迁安置问题承担连带责任。原审法院判决：一、原告赵某与被告辽宁鑫源实业发展有限公司签订的房屋拆迁协议有效；二、被告辽宁鑫源实业 ...

，不动产由定西县房地产管理局负责拆除。二、定西县房地产管理局向省建八公司提供临时拆迁过渡房10—15套，过渡房出租费按县里统一标准收取。三、定西县房地产管理局向省建 根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条规定，本人是被拆迁房屋的使用人，应享有安置的权利。2．本人与定西县房地产管理局就安置的有关问题未达成 ...

认定事实错误，造成原告经济损失，请求法院撤销第三人建设局、被告县政府对其作出的拆迁裁决和责令限期搬迁决定，并赔偿因此给原告造成的经济损失3万元和精神损失费5 是本行政区X镇建设管理部门，有权对本行政区域内的房屋拆迁安置问题进行管理和裁决，其依据国务院《城市私有房屋管理条例》第二条第一款、第三条、第五条 ...