日以被告侵权为由提起诉讼。被告认为与第三人的房屋租赁合同没有解除，不构成对原告的侵权，而是被第三人剥夺了优先购买权。第三人认为，被告未能买到房，是 ，故其证言不具备客观性，均不能证实于某已丧失了优先购买权。于某对自己所承租的三间房屋的优先购买权应依法受到保护。 依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的 ...

对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、证人齐某、路某证言各1份；2、2011年9月26 转让行为侵犯自己对承租房屋的优先购买权为由，诉讼来院，请求依法保护自己的合法权益。 本院认为：原告杨某与被告农业局之间虽然未签订书面房屋租赁合同，但农业局让其 ...

格主体；原告陈某甲与零售公司签订的是“承包经营合同书”，不是租赁合同，无权主张对所承包房屋的优先购买权，且该房屋系零售公司抵缴职工养老保险金的， 本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长杨伯强 审判员张胜旺 审判员黄某 ...

，认为不属实，原远鹏公司仅办理了建筑用地许可证，缺少施工许可证，亦未办理房屋所有权证，应认定其地上建筑物系违章建筑物；证据18，系原远鹏公司自行出具的 原远鹏公司与省机电公司在湖北省仙桃市进行了再次协商，对租赁土地的优先购买权及地上建筑物所有权的补偿问题达成了一致意见。在签订补偿协议时，双方同意将签约 ...

，认为不属实，原远鹏公司仅办理了建筑用地许可证，缺少施工许可证，亦未办理房屋所有权证，应认定其地上建筑物系违章建筑物；证据18，系原远鹏公司自行出具的 原远鹏公司与省机电公司在湖北省仙桃市进行了再次协商，对租赁土地的优先购买权及地上建筑物所有权的补偿问题达成了一致意见。在签订补偿协议时，双方同意将签约 ...

手续，抵押期限至2003年12月29日止。2002年5月27日，大洋公司的下属企业进发船厂(时称儋州市大洋渔业开发有限公司白马井渔船修造厂，2003年10月24日 的费用，其实质就是本案所涉房屋、土地及财产的租赁费用。正因为承包经营是名义，租赁经营是实质，所以，我们的优先购买权由此确立。2、原审判决 ...

购买权，未过合理期限；佳广公司与四平工具厂签订的房屋买卖合同系无效合同，张某某作为承租人应享有优先购买权；原审判决适用法律错误，故要求撤销原判，依法改判 约定，四平工具厂在租赁期间将房产所有权转移给第三方，不必征得张某某的同意，但应通知张某某。该约定可视为张某某已放弃了作为承租人的优先购买权。现张某某 ...

同等条件下，享有优先购买权，出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖关系无效。”但这一规定适用于合法的租赁关系。违背法律规定 十四条第(一)项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(修改稿)第一百三十二条之规定，判决如下： 被告宝丰县房产管理局与第三 ...

房地产转让合同，约定第三人将原东营市华星公司抵贷房地产(其中包括本案争议房屋)中，土地使用面积575。89平方米、房产面积1106平方米以77万元价格转让给原告 态度，即上诉人自租赁该房屋期满近一年之后同意了向已经取得房屋所有权证的被上诉人交纳'房屋费'，故此上诉人所主张的优先购买权的抗辩在法律上不能 ...