某封死；3、由丙承担本案诉讼费。 丙在一审法院辩称：拆除楼梯和封死楼道都不能解决问题，甲开后窗户没有经过我同意，但我看在兄弟之情没有干涉，故乙、甲应当封闭后 居住在北院，乙、甲居住在南院。2008年5月，丙在院内建房两层，其房屋与乙、甲房屋后墙间距为0.87米；从一层走院内通某至房屋东侧有楼梯可进入二 ...

为止，北以滴水止，南头东西滴水间距为700厘米，北头东西滴水间距离为670厘米。国土部门为田某甲1983年改建的房屋发放的土地使用证记载的四至界限为 为涉案争议围墙是否影响了上诉人田某甲的必经生活通道应排除妨碍和拆除的问题。《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》规定了不动产的相邻各方， ...

建筑厨房、卫生间共用排水管某引起。 审理中，原告表示不要求被告对有质量缺陷的问题进行修复，要求被告进行赔偿。 本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰 合格当天支付1400元尾款，现双方虽未进行验收，但原告已经接受装修的房屋，质量问题也通过鉴定解决，故原告再以没有进行验收，也没有通过质量检查为由不 ...

X号关于郑州百货大楼股份有限公司消防改造工程消防验收不合格的意见书，问题是主楼与北侧办公楼消防防火间距不足。 原审法院认为：双方签订的《办公楼联建协议》系双方真实 为办公楼性质，当时不需要强制消防验收。且双方协议签订后，华诚公司租用房屋后用于经营，当然包括消防工程设计、施工，验收。请求二审法院改判华诚 ...

规划区私人建房，全县是否制定有统一的高度标准2002年6月21日汤阴县建设局对调查的问题给予答复，即1、规划工程建设（批准书）许可证是有关建设工程符合城市规划要求的法律 李某甲房屋：北点5.755米；赵某昌房屋北点5.575米；郭玉林房屋：5.740米。3、院间距：南排至中排X.00米，中排至北排X. ...

有约35公分，侵占其45公分合法权益。要求被告停止侵害，排除妨碍，按约恢复80公分间距原状，并赔偿其一切经济损失，或者一次性赔偿其经济损失x元。 被告中远公司辩称， 南两间房将受被告六层楼房遮挡的问题，而这两座房子南北相对，中间就是新院墙；2、被告楼房北墙与原告东边房屋南山墙有错位现状，双方不可能舍近 ...

办理了房产证。2001年6月8日，被告经原五星乡政府批准，在距原告房屋东侧侧向间距2米处建造座西朝东二层楼房一幢。之后不久原告地下室开始渗水 被告对原告地下室积水应承担相应的责任。对原告要求被告重新修建排水管设施、解决地下室渗水问题的请求予以支持。原审法院判决：一、被告张某某应于判决生效后15日内开始 ...

、市政配套费、工程设计费、工程建设其他费用、资金成本损失的请求无合同依据，其房屋出租费损失x.37元的请求无事实依据，关于水电费x.86元的诉讼请求证据不足 证据表明，《合作协议书》项下的建筑物系依据政府规划被拆除，因拆除时间距建成时间不足20年，根据《合作协议书》的上述约定，丰台市政管委应“按建筑物 ...

因其制作时间距本案原审被上诉人花木镇政府的违法强制拆房行政行为发生前半年，且证明的内容不具体，不能直接证明1998年7月拆房时建国拆旧厂被拆房屋内的物品情况 赔偿法》第二条、第二十八条第七项规定，及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，取得国家行政赔偿的前提， ...

3.4米。另经测量，被告吴某乙新建房屋后墙宽度为6.74米，已经超出原有房屋6.6米宽度。 证明以上事实的证据有：1原告提供的购房协议书(复印件)1份，证明原告 某乙既没有提供证据证明其拆建房屋时，与原告就相邻关系问题达成一致，又未按公序良俗为原告今后建房砌墙需要留出合理的间距，被告吴某乙的行为亦侵害 ...