事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。王某丙、王某乙、吴某的行为严重危害了社会的安定，扰乱了社会秩序，侵犯了第三人的合法权益，对社会造成极其恶劣 ”经商之理，不顾及自身的形象、身份而在大庭广众之下发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实 ...

认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。王某丙、王某甲、吴某的行为严重危害了社会的安定，扰乱了社会秩序，侵犯了孙某某的合法权益，对社会造成极其 ”经商之理，不顾及自身的形象、身份而在大庭广众之下发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，身体受到伤害，名誉受到损害，经济受到损失，实 ...

认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。王某甲、王某丙、吴某的行为严重危害了社会的安定，扰乱了社会秩序，侵犯了孙某某的合法权益，对社会造成极其 ”经商之理，不顾及自身的形象、身份而在大庭广众之下发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实 ...

，在沧水铺广场、游戏室等公共场所先后6次实施随意殴打他人，强拿硬要等扰乱社会公共秩序行为，致2人轻微伤。强拿公民现金2900元、蓝芙蓉王某烟一 寻衅滋事，伙同他人非法拘禁公民，罪行累累，严重侵害了公民的人身权利和财产权利，危害了社会治安秩序，应从严惩处。原判在法定量刑幅度内处刑并无不当。上诉人雷某要求 ...

情况记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖a、黄a聚众破坏交通秩序、抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通 法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 二、被告人黄a犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之 ...

法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民 作出了处罚。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的 ...

公（贾）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对蒋某某处以行政拘留4日 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国 ...

交通，致使车辆、行人较长时间不能通行，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，应依法惩处。其上诉理由经查， 请求本院从轻判处的意见予以采纳，但根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其请求适用缓刑意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分， ...

、刘某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序、扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款 、刘某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，扰乱了社会治安，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人 ...

石某伙同他人以营利为目的，违反国家规定从事非法传销活动，扰乱市场秩序，严某破坏正常的经济秩序和社会治安稳定，严某侵犯了人民群众的财产安全，参加人员60多 不良影响，故不予适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条 ...