提出异议，于2009年8月7日向本院提出对马某某的骨折损失是新的骨折还是陈旧性骨折的司法鉴定申请，本院经审查后，依法委托河南同一法医临床司法鉴定所 只提供技术和劳务，并有100元的劳务报酬，鉴于上述情形，双方形成事实上的劳务雇佣关系。原告在焊接施工的过程中遭受人身损害并致伤残，作为雇主的被告理应承担 ...

拉接电线行为，与其雇主所指示或授权的职责范围存在着内在联系，且发生于雇佣关系存续期间，故此，作为雇主的上诉人肖某某应对上诉人李某甲的 由于被上诉人杜某某仅系被上诉人佛山市高明人和建筑工程公司下属的工程队的负责人，其不具有承揽、发包建筑工程与独立承担安全生产事故民事责任的权利能力与行为能力，故被上诉人 ...

条第三款规定：“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资”。双盈公司承包该工程 他们与吴某某所签的《工程承包合同》足以证明他们与吴某某之间是工程承包关系，而非雇佣关系，朱回生、孙心鉴二人有向吴某某主张工程款的权利，无权向 ...

代理人廖强新，被上诉人李某及其委托代理人谢某某均到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决对本案属雇佣关系，还是承揽关系认定不清。且李某南是导致李某受伤的直接侵权人，与本案具有法律利害关系，应当通知其参加诉讼，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

）新民初字第X号民事判决，认定秦某某、牛某某之间已形成承揽关系，牛某某与赵某国等工人已形成雇佣关系，牛某某应当对其雇员赵某国受伤的损害后果承担赔偿责任。 证明，应该通过尸体解剖查明死亡原因，是因病而亡还是非病而亡是自身疾病原因还是两年前的颅脑损伤病情恶化所致如果因病而亡，是什么病除非是不治之症，为何不 ...

诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人泰安公司答辩称：一、泰安公司与上诉人不存在承揽关系。二、原审认定事实与责任不清。泰安公司的经营地址为佛山市顺德区容 提供工作成果；5、当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属 ...

本院提起上诉称：一、原审认定王某甲和陈某丁之间的关系为承揽关系是错误的，应为雇佣劳务关系。王某甲是作为临时工被陈某丁聘请来贴瓷片的， ，还是一次性提供工作成果；5、当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由 ...

法医鉴定：张××的损伤构成轻微伤。 被告人付某否认参与该起犯罪，辩称自己与被害人关系较好，不可能实施犯罪行为。 付某辩护人认为现有证据不能证明付某当天去沙场 周某对公诉机关指控的该起犯罪的事实没有异议。 经审理查明，被告人周某为承揽岭南高速引线工程，找到河南省南阳市卧龙区X乡X村X村民张某某、张某某， ...

某某雇佣的活动中受到伤害。该院确定闫某某与段某某之间形成雇佣的法律关系，段某某与马某某形成承揽的合同关系。二、关于民事责任的认定：闫某某是在从事雇佣活动中 平台掉下时，该平台的防漏工程已经结束，那么太阳能底架是在工程结束之前卸下还是之后卸下，这点对本案十分重要，而原审未查清。2、原审适用法律错误。原判 ...

属雇工关系，应是承揽关系，请求法院依法公正裁判。 一审法院认为，本案争议的焦点有二：其一、本案是生命权、健康权、身体权纠纷还是见义勇为人受害赔偿、补偿纠纷； 整治工程管理人虽系汉葭镇政府，但余彪之父余加强非汉葭镇政府的雇佣人员，属承揽关系。具有爆破资质的余加强对山坪塘涵管深处实施爆破行为是其完成承揽 ...