的交通费票据。原告万某系城镇户口。 豫x号大型卧铺客车在太平洋财险公司投有公路客运承运人责任保险，每座责任限额为20万某，投保座位44个，累计限额88 为凭。 本院认为，原告万某与被告运输公司之间系客运合同关系，运输公司作为承运人负有将乘客安全运送到约定地点的义务，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿 ...

强制险，在被告都邦财险公司投保有道路客运承运人责任险，保险单号为：x，投保座位数为4人，累计责任限额为x元。该车发生交通事故时，均在保险 一审案件受理费负担部分（即：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额范围内赔偿原告商丘市永福汽车出租有限公司支付给豫x号面包车车损费2000元， ...

发生交通事故后，在对方肇事车不积极赔偿的情况下，对本车乘客的损害承担了赔偿责任后，有权利就赔偿事项向对方肇事车辆的车主主张权利。同时根据其与保险公司 源汇支公司应在漯河宏运汽车运输集团有限公司为豫x投保的道路客运承运人责任保险的38座的责任限额内予以赔偿后，可以向被告王某某行使代位请求赔偿的权利。 ...

和《保险法》的有关规定，被告天安保险公司应在肇事车辆(豫x)道路客运承运人每人责任限额范围内直接向原告赔偿。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 向上诉人主张权利，原审认定上诉人的主体适格，判决上诉人直接承担赔偿责任有合同根据和法律依据。2、被上诉人长期在夏邑县城工作生活，有被上诉人向原审 ...

内黄某分公司签发了一份道路客运承运人责任保险保险单，保险单号为：x，被保险人为内黄某分公司。车辆号牌为豫x，每座赔偿限额为x元，每次事故责任限额为 某定，被告内黄某分公司应在其收取管理费2400元范围内对被告关某某承担连带赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《 ...

除非在运货离开原产地的仓库之前被保险人签署有书面指示投保；国内运输货物，每次运输的责任限额是对于每次经批准的轮船和/或航空和/或连接运输和/或在任何一个地点， 公司负责该批货物的全程运输，故北京莱尔德公司签署了权益转让书，将对承运人金鹰公司享有的索赔权利转让给了联邦公司上海分公司。2009年1月8日， ...

的辩称理由，因原告的驾驶员已取得驾驶证，且原告与被告签订的《平安道路客运承运人责任保险合同》中，特别约定本保险是商业保险，不是强制保险，发生保险事故 本车的资格，本案被上诉人所主张的理赔也在保险范围之内，且请求不超出赔偿限额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的 ...

，要求被告按照“吉隆坡协议”规定的10万特别提款权（即（略）美元）承担赔偿责任。判令被告承担护理费人民币（略）元（含护理人员的交通费用7800元） 责任限度。本案中，双方当事人在机票上约定的承运人赔偿责任限额是7.5万美元。这个限额不仅体现了“当事人意思自治”的原则，也符合“海牙议定书”的规定。从主权 ...

（原审原告）张某 被上诉人（原审被告）庞某 被上诉人(原审被告)信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司（以下简称“潢川客运公司”）。 被上诉人（原审被告）安邦财产保险 险和限额为50万元第三责任保险等险种，事故发生时，保险均在有效期内，郑某有驾驶资格。该车在大地财保投保有20万元/人的道路客运承运人 ...

产品保险。其中：机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元；公路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为200000元；神行车保系列 事故的受害方对于某接起诉保险公司承担义务的权利人为保险公司承保的第三者责任保险，且对象为第三者，而原告只是车上人员并非第三者，因此，被告太保公司 ...