保险股份有限公司出具的保单号为PDAA（略）的机动车辆保险单； 证据1-3证明投保人与被保险人都是黎某新。 4、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险 即使保险合同无效，被答辩人也应该首先依法对答辩人进行赔偿，其次再与投保人按各自的过错，对无效合同产生的法律后果，按过错分担责任。如上所述， ...

被告支付保险金120000元，并承担本案的诉讼费。 本院认为：死者童朝之作为投保人以原告蒋XX作为事故受益人向保险人被告XX公某提出保险要求，被告同意承保 赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合某订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合某；发生保险事故的，保险人应当 ...

，即“该条款不产生法律效力”。因此，保险人未履行免责条款的说明义务时，投保人可以以重大误解为由要求解除合同，保险人应承担退还保险费的缔约过失责任，不需支付 人不易理解。法律之所以强制保险人在缔约时要履行说明义务，其立法本意是为了让投保人、被保险人充分理解保险条款，特别是免责条款的具体内某，对免责条款中 ...

那样印制在保险单上，而且还应将免责条款的含义清晰明白、确定不移地向投保人解释清楚，这种解释不属于合同条款或合同内容，而是合同中免责条款生效的法定要件， 向投保人明确说明的笔录、影像资料等，保险人主张某书面方式明确说明的，应提供投保人阅后签字的明确说明内容。在本案审理过程中，作为被告的保险人未向法庭提供 ...

日向黎琼签发了保险合同号码为Ｐ（略）号《保险单》，载明，投保人黎琼，被保险人黎琼,生存保险金受益人黎琼100%，身故保险金受益人法定100%。保险项目 二、某某人寿保险重庆公司单方解除与黎琼的保险合同是否合法。按法律规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，且足以影响保险人是否承保或者提高某 ...

后于2011年6月24日做出了不予理赔决定通知书，要求解除保险合同，对投保人不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年3 ，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担 ...

本案是因人身保险合同的履行而引发的保险合同纠纷。2003年4月，投保人赵某菊以其生命或身体作为保险标的与被告订立了个人长期人身保险合同 合同约定履行给付保险金的义务。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司上诉称投保人投保时故意隐瞒其病史而且未履行如实告知义务。因上诉人中国太平洋人寿保险股份 ...

原则和诚信原则，本案举证责任应分配给平安公司来完成。平安公司不能提供证据证明投保人认可、理解并接受上述免除责任条款的，将承担对自己不利的法律后果。平安公司 不产生效力。”的规定，保险人附有明确说明义务，且该说明义务是法定义务，不以投保人的询问为前提，明确说明必须是对免责条款的概念、内容及法律后果等，以 ...

以上合计x.55元。后原告向被告保险公司申请理赔遭拒绝后诉至法院。 另查，投保人内乡县坤源物流有限责任公司于2010年12月10日在两份交强险投保单 理解。2.以上填写的内容均属实，同意依此投保单作为订立保险合同的依据。3.投保人同意按条款规定交纳保险费，保费未一次足额付清，保险责任自保费付清后开始。 ...

保险股份有限公司阜阳中心支公司不服原判，上诉称：1、上诉人与所承保的事故车辆投保人之间所签订的保险合同真实、合法有效，应受法律保护，对于本次事故造成被上诉人张 义务。保险合同条款并不违反法律的强制性规定，且保险人已就保险合同的相关条款向投保人作了明确说明，特别是对于保险合同中有关的免责条款，上诉人也已 ...