人员的调查，孙小青的死亡应属自杀。保险合同中的免责条款是有效的，投保单中“客户保障声明”和“声明与授权”中足以证明我们履行了相关的说明和解释义务， 不能成立。投保单中的“客户保障声明”和“声明与授权”仅是尽到了提醒投保人注意的义务，不能认定温县人寿保险公司已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果 ...

对该条款内容，平安保险徐州支公司应对翁某某作合理的提示和说明。而作为保险合同一部分的投保单上翁某某的签名系平安保险徐州支公司保险业务员代签，不能 期间双方当事人均未提供新证据。 经二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本次保险事故属于保险合同约定的理赔范围。首先，《中华人民共和国合同法》 ...

对第4、5、6、7、8、9有异议，认为六张票据记载内容不具有真实性，通过比对与分析客户名称的笔迹可以看出，2009年元月6日卡尔雅真织服饰票据与 财产保险基本险保险单副本及财产保险基本险投保单1份，证明：（1）、太平洋公司和保安公司是保险法律关系，和原告没有合同关系，我公司不应成为本案当事人。（2）、 ...

邀请，原审判决认定双方以保险方案的书面形式载明了合同内容、双方意思表示达成一致，该认定无事实和法律依据。投保人与保险人就合同的条款达成协议是保险合同 合同成立，被上诉人签章确认的公众责任保险投保单亦载明保险生效时限以上级公司电脑系统核发的正式保单为准。因此，上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求依法改判 ...

汽车价款30%的款项作为购车的首付款；甲方根据乙方的推荐，在对购车人的资信材料和投保单审查无误后，向符合贷款条件的购车人提供汽车消费贷款；贷款金额不高于汽车 人民保险公司机动车辆分期付款售车实用保险条款”；本协议是售车信用保险合同的特别约定，与条款不一致之处，以本协议为准；甲、乙双方约定，乙方向经甲方 ...

汽车价款30%的款项作为购车的首付款；甲方根据乙方的推荐，在对购车人的资信材料和投保单审查无误后，向符合贷款条件的购车人提供汽车消费贷款；贷款金额不高于汽车 人民保险公司机动车辆分期付款售车实用保险条款”；本协议是售车信用保险合同的特别约定，与条款不一致之处，以本协议为准；甲、乙双方约定，乙方向经甲方 ...

汽车价款30%的款项作为购车的首付款；甲方根据乙方的推荐，在对购车人的资信材料和投保单审查无误后，向符合贷款条件的购车人提供汽车消费贷款；贷款金额不高于汽车 人民保险公司机动车辆分期付款售车实用保险条款”；本协议是售车信用保险合同的特别约定，与条款不一致之处，以本协议为准；甲、乙双方约定，乙方向经甲方 ...

汽车价款30%的款项作为购车的首付款；甲方根据乙方的推荐，在对购车人的资信材料和投保单审查无误后，向符合贷款条件的购车人提供汽车消费贷款；贷款金额不高于汽车 人民保险公司机动车辆分期付款售车实用保险条款”；本协议是售车信用保险合同的特别约定，与条款不一致之处，以本协议为准；甲、乙双方约定，乙方向经甲方 ...

通苑学校在投保时签字盖章签收了投保单，在投保记录中显示平安北分公司就保险条款中“责任免除”和“投保人、被保险人义务”的内容向投保人进行了告知。二、天 查明的事实一致。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单 ...

董青军x元。 原审法院认为，本案保险合同内容合法、意思表示真实，且双方当事人在庭审中均不否认其效力，应为有效合同。被告应按双方约定根据本案保险单所载明 ，本案投保的是驾驶员，没有投保乘客。对此问题，原审法院认为，首先，被告针对其主张提供了投保单复印件一份用以证明其主张，但被告未提供原件，且原告不认可该 ...