万元，占49%，香港某发展有限公司出资1428万元，占51%。 申请复议人晶科投资公司称，一、上述拍卖行为明显违背常理，显系申请执行人、被执行人及其利益相关的 在举证期限内及复议期间，没有提供证据予以证实。故晶科投资公司的复议理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。东西湖区法院（2011）东执异字第X ...

有某支付费用20万元；2008年4月10日、12日，涉案影片主演、导某依据与西安影视公司签订聘用补充合同，收到西安影视公司支付的酬金35万元；同年8月 依法改判或发回重审。其上诉理由为：1、原审法院将影视投资法律关系与影视制作法律关系混为一谈，明显错误，与事实不符。2、原审法院认为被上诉人“为涉案影片 ...

，大家都不持原件在手上，现在原告以这份复印件起诉被告，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，两被告系夫妻关系。 在 诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下： 驳回原告广西贵港市山水居置业投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费22800元，财产保全费1520元，合计24320元，由 ...

鼎投资咨询有限公司印章，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证人，郑州鑫鼎投资咨询有限公司对此笔借款应承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期还款 支付逾期还款的利息，因双方约定的利率为月利息1.2%，原告的请求无法律依据，被告应按双方约定的月利息1.2%的利率支付逾期还款的利息。另外 ...

，广西奥定律师事务所律师。 原告广西贵港市江南某资建设某展有限公司与被告贵港市天骄投资开发有限责任公司（以下简称天骄公司）建设某地使用权纠纷一案，本院于2012年 无效和造成被告的损失，原告是有过错的。为此，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告天骄公司为其辩解在举证期限 ...

该公司退还缴纳的认购意向金，该公司拒不偿还。原告要求被告濮阳濮信投资管理有限公司承担保证责任，偿还原告商铺认购意向金250000元，被告未某偿还， 保证合同要求被告履行保证义务，有事实根据和法律依据，故原告要求被告濮阳濮信投资管理有限公司承担保证责任，偿还原告商铺认购意向金250000元的诉讼请求成立 ...

12月30日前完工属实，原告要求按补充协议约定由被告承担违约责任有充分的事实依据；10、中共梧州市委督办通知梧督办[2009]X号，证明西江明珠广场项目建设进度严重 解除合同；对证据5，认某项目投资为3000万元，证明此项目完工，所以被告认某应对在建工程进行评估，否则此标的无法律依据；对证据6、7、8 ...

，住（略）。 委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告北京华隆博雅投资管理有限公司，住所地北京市X区。 法定代表人叶某，经理。 原告中国建设银行股份 的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘某当庭提出的辩称意见，缺乏事实和法律依据，不能对建行丰台支行的付款请求权构成有效抗辩，本院均不予采信。华隆 ...

：一、丹东边境经济合作区实业开发总公司于本判决生效之日起30日内给付x投资有限公司GHDK-（1996）X号借款合同项下的借款人民币1600万元及利息（计算方法 负担。 宣判后，实业公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、投资公司依据的两份《借款合同》均是经过公证处公证并赋予强制执行效力的公证债权 ...

，应视为诉讼时效的中断，所以汝州市燃气公司辩称投资公司的起诉超过诉讼时效的理由，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华某民共和国合同法 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则 ...