某告钱X与原告之间的抵押关系合法成立但未生效。现因被告钱X一直未为原告办理抵押登记手续，致使抵押关系未生效、不具备对抗第三人的效力，被告钱X有过错 人民共和国担保法》第三十八条之规定，其形式要件不具备，所设抵押关系不成立。原告要求确认某与被告钱X之间的抵押合同关系成立，本院不予支持。因抵押关系不成立， ...

等材料在案为凭，这些材料经庭审举证、质某、认证确认，具有证明效力。 本院认为，被告陆某与原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行签订《个人借款申请书》、《个人 被告陆某与原告之间的借款合同关系，故本院对其辩解理由不予采信。被告杨某以其所有的位于重庆市X区X路X号住房作为被告陆某贷款的抵押担保，并办理了 ...

日依法登记成立，其企业法人营业执照核准的经营范围：以自有资金为企业、个人和其他组织提供担保服务，信贷事务咨询及方案策划。被告林某、黄某为夫妻关系。2010 ，事实清楚、证据充分。本案为公民与企业法人之间的借某合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借某行为效力问题的批复》，被告林某与原告 ...

公司没有追认，合同也是罗某在实际履行；2、某公司主张的（略）.45元钢材款不能成立，合同没有约定钢材价格，收货人肖某、彭某军亦没有取得签字授权；3、 印证，本院对该证据予以认定；证据5各方对真实性未表示异议，该证据能证实被告某公司与被告罗某之间的关系，本院予以认定；证据6虽已过举证期限，但与证据4中的 ...

保借款合同申请书、证某、借据、担保书，拟证某双方之间存在借款、担保合同关系，被告柳某戊负有偿还借款本息的义务，被告柳某己、岳某庚应当承担连带责任。 被告 恩村信用社诉至本院酿成纠纷。 本院认为：原告恩村信用社与被告柳某戊、柳某己、岳某庚之间借款、担保合同依法分别成立并有效，被告柳某戊应当按合同约定返还 ...

只有5人；证据4只是道县恒宇水电开发中心内部的资金分配问题，与外部没有关系。 本院认证认为道县建行的质证理由成立，对恒宇水电及蒋某等五人提供了 合伙人的相关情况。 本院认为，本案为借款担保合同纠纷。本案当事人之间的借贷关系实际上是借款担保合同关系，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容不违某法律 ...

日出生，汉族，教师，住（略）。 上诉人钟某某、海某某、石某某因民间借贷与担保合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2009）大民初字第X号民事判决，向本院 向李某清的借款按份承担保证责任，可视为其与李某清之间的保证合同成立。而按照《借条》和《担保书》的约定，在被告严某某不能履行债务时，由被告海 ...

公证送达的方式向原告送达了解除协议的通知；根据法律规定，原、被告之间的股权转让协议已经依法解除，原告对解除的效力有异议的，应依法向法院提出协议效力确认之 争议焦点2，本院认为：合同解除是指在合同有效成立之后，因当事人一方的意思表示，或者双方的协议，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。本案中，原 ...

真实性无异议，但认为只能证明原告给被告汇过车款不能证明与朱某的关系，更不能证明朱某是原告的代理人。 依据证据规则，经合议庭综合分析、评议，对原、被告 证言的真实性，本院不予确认；对常某、汪某、李某三人的购车担保借款合同被告无异议，可以作为本案的定案依据。 被告证据1、3、4原告方无异议，本院予以确认， ...

公司（以下简称建工公司）因与被上诉人宜兴市汽车大修厂（以下简称大修厂）、原审被告宜兴市龙帕拉康乐服务有限公司（以下简称龙帕拉公司）担保合同纠纷一案，不服宜兴市 均未提出这一主张，也未要求以大修厂为贷款实际使用人而在调解协议中确立三者内部之间的责任范围。 3、大修厂法定代表人张行健虽认可建工公司的主张， ...