街净水厂工程项目由发电实业公司和中环抚顺公司共同投资开发建设，中环抚顺公司按拆迁政策无偿返还发电实业公司原有建筑面积x，其中商业性用房面积x，住宅建筑面积x。 规定，一审认定该协议有效正确。发电实业公司已按该协议约定，将所涉土地及地上建筑物交付中环抚顺公司，但中环抚顺公司未能按照该协议的约定，对发电 ...

委托代理人陈某某，上海W有限公司工作人员。 原告杨某与被告上海市闸北区市政工程管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年5月5日向本院起诉，本院当日受理 11月22日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，协议合法有效，对签约双方均有拘束力。 ...

人民共和国物权法》、《城市房屋拆迁管理条例》等法律、法规的规定，且L公司、马某乙明知马某甲系房屋共有权人，恶意串通订立协议的行为违反了合同法的规定，严重 经评估，每平方米为5896元。 被告马某乙辩称，其与L公司签订的安置协议合法有效，不同意马某甲的诉讼请求。 被告马某丁辩称，其作为被拆房屋使用人进行 ...

《安置协议2》无效。另提出，“共有产权人全权代表委托书”确由其本人签名，但其签名后的次日已口头提出撤销委托，不再委托朱某乙签约；李甲系现役军人，与张丁是 的《安置协议2》是当事人的真实意思表示，协议的安置人员既包含了户内人员，也包含了户外共有产权人，符合相关的拆迁政策规定，协议合法有效。朱某甲提出其已 ...

办公室。1996年房改初期按新政(1996)X号(关于印发《新乡市住房制度改革配套文件》的通知)中关于《新乡市出售公有住房实施办法》第五条(下列住房不宜出售)第一款 被告签订的拆迁安置补偿协议，为有效协议。被告认为双方签订的拆迁安置协议属无效合同的辩解意见不能成立，本院不予支持。二、关于协议的履行问题 ...

最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第85页，关于拆迁补偿安置协议的性质、特征的解释。证明《房屋拆迁补偿安置协议书》是产权调换，是以物 安置协议》是双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。该协议载明：“乙方（宋某）回迁后，由甲方（协利公司）在180日内给乙方（宋 ...

×国、王×妹、邬×清诉被告上海中虹（集团）有限公司（以下简称中虹公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理，依法通知邬×伟、邬 三原告的诉讼请求。 第三人邬×伟、邬×强述称：《房屋拆迁安置协议》合法有效，不同意三原告的诉讼请求。 经审理查明：邬×国系王×妹丈夫，系邬×清父亲 ...

12、关于核发D-L绿带DNIV-3、4、10地块土地收购储备建设用地规划许可证的通知，证明DN公司4、X号地块规划已经失效。 被告DN公司辩称，周某 公司依据农村宅基地使用证，与周某乙签订房屋拆迁安置协议，协议的主体和内容合法有效。 2、2001年3月20日私房拆迁征求意见书，签收人为周某甲，证明 ...

，房屋应归家庭人员共同所有。 7、市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》第三条，证明农村宅基地以农村建房用地审批文件和农村宅基地 公司依据农村宅基地使用证，与周某丙签订房屋拆迁安置协议，协议的主体和内容合法有效。 2、2001年3月20日私房拆迁征求意见书，签收人为周某甲，证明 ...

拆房屋给刘某丙，S路X号房屋给刘某甲，故不同意刘某甲的诉讼请求。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙 补偿安置试点基地货币补偿）》（下简称《居住安置协议》和《非居住安置协议》），两份协议的甲方为拆迁人W公司，乙方为被拆迁人郝某某等。《非居住安置协议》约定， ...