拆迁单位，哈尔滨天台石业有限公司作为被拆迁人所达成的城市房屋拆迁货币补偿安置协议书，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据我国《合同法》第 上述返还义务承担连带责任。据此,判决如下：一、沈阳市欣亚食品厂于判决发生法律效力后十日内返还哈尔滨天台石业有限公司人民币1,127,010.97元；二、 ...

恒安房地产公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的拆迁安置协议书正在履行之中，双方均未要求解除，上诉人没有理由要求继续履行。2、 。从以上情况分析，可以认定上诉人对王勇代表上诉人签订拆迁安置协议效力是认可的，其涂改拆迁安置协议的行为后果，应由上诉人承担。根据被上诉人持有的拆迁 ...

院。 原审法院认为，原、被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守执行。原告 被上诉人另行诉讼。三、被上诉人没有履行合同义务，无权要求上诉人履行合同义务。《拆迁安置协议》约定被上诉人正大公司应当交付给上诉人“框架结构”房屋。内框架结构房屋 ...

房屋回购费、过渡费等事宜签订协议书一份，约定：（1）原告对被告盛润公司与华亚公司签订的华亚科贸广场项目转让协议予以认可，承认其法律效力。（2）被告盛润 华亚广场项目中的X号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与原告的房屋拆迁安置义务随之转移给盛润公司。故原告来院起诉，要求被告盛润 ...

办事处述称，第三人伍家岭办事处与原告没有任何法律上的因果关系。拆迁安置的问题应该由刘家冲棚户改造项目的受让人承担。第三人伍家岭办事处不应成为 待拆迁房屋、建筑物及其附属设施(包括长沙市建设综合开发公司已部分拆迁，但未拆迁完毕)的拆迁安置、补偿及其费用；鉴于长沙市建设综合开发公司曾于2002年8月28日 ...

，汉族，住（略）。 原告谢某某与被告邵阳市大祥区X乡红星社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 拆迁，并获得拆迁安置基地一处，2006年2月28日被告邵阳市大祥区X乡红星社区民委会第五居民小组与第三人姚某某签订了《安置房基地出让协议书》，协议 ...

： 一、原告湖南省邵阳监狱根据双方当事人于2004年5月31日所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，已向被告邵阳市北塔区X乡卫生院支付补偿费38.5万元之外 调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长朱某新 审判员陈凯军 审判员杨泉 ...

行为与损害后果之间具有因果关系、行为的违法性四个要件进行审查。而被拆迁人或者被拆迁房屋的承租人因拆迁所发生的职工安置补偿等费用，依据《城市房屋拆迁 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的 ...

本案现已审理终结。 原审法院审理认为，被告作为一级基层人民政府应依法和按职能分工行使管理职权。1、关于房屋拆迁的法律适用。原告主张被告未依照《城市房屋 及周边相邻乡、镇征地安置补偿标准的基础上制定了拆迁征地安置方案，同时还与绝大部分被拆迁户签订了拆迁安置协议书。因此，被上诉人拆迁行为应视为合法，上诉人 ...

一审法院认为，原、被告自愿签订的《房屋拆迁安置协议》及《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律的强制性规定，为有效协议， 规定，于2006年8月3日作出如下判决：一、被告及第三人自本判决发生法律效力之日起7日内，向原告支付自2005年7月1日至2006年7月1 ...