前方有车时，未采取制动措施，是导致朱某山死亡的重要原因，不应只负次要责任。被告曹某丙、邓某某做为事故的责任人应共同承担原告亲属死亡给三原告造成 “不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，同时，被告曹某丙驾驶二轮 ...

造成摩托车驾驶人朱某球受伤死亡的交通事故。经交警部门勘查后认定被告吴某某在本起事故中应承担主要责任，死者朱某球在本起事故中应承担次要责任 吴某某疏于管理，因此被告萍乡市汽车运输企业总公司对被告吴某某应承担的赔偿承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司作为承保人，应按照保险合同约定 ...

的事故责任书认定我雇的司机黄某某负次要责任，是偏袒吴某二的。吴某二本人没有驾驶证，又是驾驶无牌的两轮摩托车，其行为违反了《道路交通管理条例》 计1280元，伙食补助费以一般地区每人每天30元计2400元，残疾生活补助费以年人平均生活费7054.09元按20年减少10%计（略）.62元，残疾用具费按德林 ...

技术性能不合格的车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施 事故的次要过错，负事故的次要责任。乘车人吴某对该事故的发生无过错行为，不负事故的责任。粤E.（略）号二轮摩托车的登记车主是被告周某。粤C ...

，依法作出了第某某号道路交通事故认定书，被告某某应负此事故的主要责任；死者某某应负此事故的次要责任，朱泽无交通违法行某，不负此事故的责任。但 驾驶人、行某违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的 ...

此次事故的次要责任，被告黄某承担此次事故的次要责任，原告龙某甲不承担此次事故的责任。案外人龙某甲元将摩某出借给无驾驶资格的被告龙某乙驾驶，对本次 ，被告黄某承担17262.81元。因在本院行驶释明权、将原告放弃对其他部分共同侵权人的诉讼请求的法律后果后，原告仍然放弃对案外人龙某甲元的诉讼请求，故其他 ...

治疗费、住院伙食补助费、误某、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等共计966323.3元，并由被告承担诉讼费用。 被告曾某辩称：益阳市公安局交通 新天建筑公司承担次要责任。刘某甲、刘某乙无责任。 另查明，被告曾某、薛某系夫妻关系，被告曾某驾驶的湘x号两轮摩托车的登记车主为薛 ...

，原告王某甲负此次事故的次要责任，原告王某乙不负此次事故责任。被告刘某驾驶的湘x小型普通客车在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司某某 补助费912元、误工费24500元、护某10500元、精神损害抚慰金40000元、摩托车损失5000元、鉴定费1400元等经济损失合计102012元。 原告王某甲、王 ...

，当时杨某戊的车速过快，被告杨某乙仅喝了一小杯酒，杨某戊无证驾某只负次要责任被告杨某乙不服，认为杨某乙和杨某戊应该都负同等责任，赔偿责任也应当各负 有公司）在承担补充赔偿责任后，可依据挂靠合同的约定向挂靠人杨某乙追偿；湘x号普通二轮摩托车所有权人为姚某己，被告杨某戊从被告姚某己处借用该车时，被告姚某己 ...

作出的《道路交某事故认定书》，认为：周某乙应承担此事故主要责任，莫某银应承担此事故的次要责任。该认定书认定的交某事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法 事故责任强制保险条例》及中国保监会《机动车交某事故责任强制保险条款》的规定，被保险机动车驾驶人醉酒驾驶发生交某事故的，保险公司只负责在限额范围内垫付 ...