内衣商品的包装袋上均有醒目的“欧罗蒙名牌内衣”字样和被告上海旗枪公司的企业名称，包装袋上还粘贴着“江苏旗枪服饰有限公司制造合格”字样的镭射防伪标签。 另 包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》中关于“商品的名称、包装、装潢被他人擅自作相同或者近似使用，足以造成购买者误认的，该商品即可认定为知名商品”的 ...

侵犯了上诉人合法注册的第42类商标专用权；(二)被上诉人将“1+1”作为店招牌匾使用的违法行为构成了不正当竞争，一审法院并没有认定。一审法院未对被上诉人的不 其主张不能成立的法律后果。根据反不正当竞争法的规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品等行为属于不正当竞争行为。但“1＋1”是权利人 ...

海运、铁路和卡车运输、航空运输、集装箱运输和仓储服务等多个领域，通过长期使用某广泛宣传，该公司商号和商标“x”早已成为名副其实的驰名商标，因此，被异议商标 某列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用某人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。而《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件 ...

昆山公司申请注册争议商标侵犯其在先著作权从而违反《商标法》第三十一条关于“不得损害他人现有的在先权利”规定的主张不能成立。 综上，菱正公司撤销理由不成立。 主要理由是：1、菱正公司自1978年成立时起将“菱正”作为企业名称使用，自1979年起使用“菱正”商标，现已在台湾地区注册了四件商标，争议商标与此 ...

下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用 ，本院不予支持。被异议商标的申请注册是否属于以不正当手段抢先注册原告在先使用的“默克”、“x”商标的情形，不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述， ...

地北京市门头沟区王某地区办事处X号X室。 法定代表人王某某。 原告北京中研时尚企业管理咨询有限公司（以下简称中研咨询公司）与被告北京林烽煜广告有限公司（以下 说明中研咨询公司签订委托合同的目的是欲使用他人刊号出版期刊。事实证明，中研咨询公司擅自出版期刊的行为，侵犯了他人的合法权益，扰乱了国家正常的出版 ...

和公司，其不应当成为本案被告。本院认为，我国商标法实施条例规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供便利条件的，构成侵犯注册商标专用权的行为。天博公司从太 正当竞争行为，我国《反不正当竞争法》规定的擅自使用他人的企业名称的不正当竞争行为针对的是实际冒用他人企业名称的经营者。太和公司在本案中是为侵权行为 ...

企业名称为“深圳南方制药厂”，经企业登记机构核准现同时使用“三九企业集团”和“深圳南方制药厂”的企业名称。其“999”组成的文字商标于2001年5月14日申请已依法在 认为，1、我们已经尽到了应尽的义务，无法了解涉案产品是否为假冒他人注册商标的产品，因此不应当承担侵权的责任。2、我们在没有故意的情况 ...

人员，被告一与上海×有限公司没有任何业务关系。被告一的产品包装与原告产品不同，使用的是自己的品牌和包装。原告称被告获利84万元，没有任何法律和事实依据 应当遵循诚实信用原则，不得采用不正当手段损害竞争对手。经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的，构成不正当竞争。本案原告与被告一 ...

和公司，其不应当成为本案被告。本院认为，我国商标法实施条例规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供便利条件的，构成侵犯注册商标专用权的行为。天博公司从太 正当竞争行为，我国《反不正当竞争法》规定的擅自使用他人的企业名称的不正当竞争行为针对的是实际冒用他人企业名称的经营者。太和公司在本案中是为侵权行为 ...