为了改造顺河路作出确政土（2006）X号文《关于收回顺河路建设项目规划范围内国有土地使用权的批复》。原告陈某甲等人不服，向确山县法院提起行政诉讼 号商品房预售许可证。 本院认为，房屋预售许可证是允许房地产开发企业销售房屋的行政许可，针对的是房屋的销售，而原告陈某甲等六人依据确山县人民政府为其颁发的土地 ...

信房地产公司签订协议书，明确由浙信公司委托置地公司办理征用土地手续和国有土地使用权证，并支付每亩4．5万元的“办证包干费”。后置地公司以省中医学院的名义 列为省重点工程建设项目，新校址定在滨江区省教学科研用地区块内，用地采用行政划拨方式，建设用地实行一次性征用共250亩；1997年9月15日杭州滨江区 ...

，其与第三人淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七 认定事实不清。①一审法院没有查清被告的行为是征用还是收回，征用土地与收回土地所适用法律不同。②一审法院对征用或收回原告土地使用权的时间没有查清。③2006年的批准 ...

，其与第三人淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七 认定事实不清。①一审法院没有查清被告的行为是征用还是收回，征用土地与收回土地所适用法律不同。②一审法院对征用或收回原告土地使用权的时间没有查清。③2006年的批准 ...

，其与第三人淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七 认定事实不清。①一审法院没有查清被告的行为是征用还是收回，征用土地与收回土地所适用法律不同。②一审法院对征用或收回原告土地使用权的时间没有查清。③2006年的批准 ...

，其与第三人淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七 认定事实不清。①一审法院没有查清被告的行为是征用还是收回，征用土地与收回土地所适用法律不同。②一审法院对征用或收回原告土地使用权的时间没有查清。③2006年的批准 ...

常村X组和被上诉人普照村委会共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 二审中，对一审判决确认的事实 的转让内容不违反法律和行政规章规定，合法有效；该协议中的8亩国有划拨用地的转让内容，因不符合相关规定，即未办理国有土地使用权出让手续和补交土地 ...

房屋。 原告贾XX诉称：XX区政府作出的征收决定未履行正确法律程序，适用法律法规某当，滥用行政职权，非法将贾XX所有的住改非房屋列入征收范围，严重损害 》；2、长政函（2010）第X号政府文件；3、长沙市人民政府关于收回国有土地使用权的决定；4、（2009）政国土字第x号《长沙市人民政府建设用地批准单 ...

的批复》；2、长政函（2010）第X号政府文件；3、长沙市人民政府关于收回国有土地使用权的决定；4、（2009）政国土字第x号《长沙市人民政府建设用地批准单》；5 为长房权证XX字第（略）号)。该征收决定向潘X告知了征收依据、评估程序与结果、补偿款专户储存及周某用房等情况，并限潘X于征收决定书送达之日 ...

四百零八平方米。同年七月五日，南安市医药公司向南安市人民政府呈送“关于请求确认国有土地使用权的报告”，提出该公司一九七六年申请征用土地除已建成楼房外，尚有部分土地被 某某的房屋翻建准建证，不符合法定程序，有关部门应收回土地使用权证及房产证，并撤销郑某某的房屋翻建准建证”。一九九六年一月间，原告拆除部分 ...