与患者的身份、职业无关，其因伤休息造成误工的损失也是实际产生的，对此应予认可。 依据以上分析，对案件事实可以作出如下认定： 2003年4月5日下午4点左右 上没有伤害自诉人身体健康的故意，不构成故意伤害罪，但其在处理本案这种一般民间纠纷时未尽到一个理智而谨慎的人在日常生活中应有的对他人身体健康权的合理 ...

轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李某甲等人与李××等人发生打斗，均有不法侵害对方的故意，不具备防卫的正当性、合法性要求 第一百二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》之规定，判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期 ...

被害人属犯罪嫌疑人，有明显过错，提请依法判处。 被告人刘某甲当庭对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认不讳，但辩解未想致死被害人，请法院依法判决。其辩护人认为被害人的 偷牛，遂上前追赶，追赶时，偷牛中的一个人被砍伤，被巡逻队送往新安镇医院救治无效死亡。案发后，我刑警队对案件展开侦查，通过死者身上的手机 ...

被害人属犯罪嫌疑人，有明显过错，提请依法判处。 被告人刘某甲当庭对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认不讳，但辩解未想致死被害人，请法院依法判决。其辩护人认为被害人的 偷牛，遂上前追赶，追赶时，偷牛中的一个人被砍伤，被巡逻队送往新安镇医院救治无效死亡。案发后，我刑警队对案件展开侦查，通过死者身上的手机 ...

而引发的，且在本次故意伤害过程中，被害人方仅有两人且无工具，被告人一方则多达七、八人，且至少有两人携带了刀具，被害人一方显然处于被动防卫地位而无积极打斗 民法通则》第一百一十九条、第一百三十条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、三款、第十九条、 ...

与患者的身份、职业无关，其因伤休息造成误工的损失也是实际产生的，对此应予认可。 依据以上分析，对案件事实可以作出如下认定： 2003年4月5日下午4点左右 上没有伤害自诉人身体健康的故意，不构成故意伤害罪，但其在处理本案这种一般民间纠纷时未尽到一个理智而谨慎的人在日常生活中应有的对他人身体健康权的合理 ...

其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 辩护人暨附带民事诉讼代理人陈承华、潘某童认为，本案中是张 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广西壮族自治区统计局公布的2010年度统计数字标准并经庭审核实，附带民事诉讼原告人张某乙在本案中的其他经济 ...

某功与被告人贺某乙发生口角引起相互撕打，均有相互侵害对方的故意，贺某乙的行为不具备正当防卫的防卫意图，不属于我国刑法第二某条第一款规定的正当防卫的 某九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人贺某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。 (刑期自判决执行之日起计算。判决 ...

致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人郭某辩称其行为系正当防卫的意见。经查证，郭某被凌某等人殴打过程中，将放在门口煤炉上 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一 ...

三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某丙有期徒刑三年，宣告缓刑 后退造成重伤结果，他是途经公路，后拿木棒为了防卫。事件的前因后果都是王某乙一手造成的，王某乙应自负不可推卸的全部责任。请求依法改判无罪，驳回附带民事诉讼 ...