令被告：1、立即停止制造、销售、许诺销售的侵权行为；2、销毁制造侵权产品模具以及库存的侵权产品，已投放市场的侵权产品予以收回并销毁；3、在《中国知识 ，都不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的保护范围以权利要求书为准，说明书和附图可以解释权利要求。 经比对，晨亮 ...

比对结论提出异议，并指出了与涉讼专利权的不同点，但根据我国专利法的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利 ，予以支持。至于原告要求被告登报消除影响的诉讼请求，因专利权属于财产权，原告亦未提供证据证明被告的侵权行为已对原告的商业信誉或商品声誉造成了不良影响，故 ...

原告许可实施了原告专利，侵犯了原告的专利权。据此，请求法院判令：一、两被告停止发送《德克士学习字母卡》的侵权行为；二、两被告共同赔偿原告经济损失 对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。实用新型的独立 ...

11日。 原告用其证据14、15、16证明被告重庆千弘电器有限公司实施了原告专利权保护含盖范围产品的侵权行为。被告重庆千弘电器有限公司认为不清楚照片的 中华人民共和国知识产权局专利局授予毛某某、邓某某专利号为（略）.7的“起动磁电机”实用新型专利权，其设计人为毛某某，专利申请日为1998年3月13日。 ...

为（略）.X实用新型专利权的行为；3、判令三被上诉人共同连带赔偿损失100万元；4、判令三被上诉人承担本案全部诉讼费用以及达昌公司为制止侵权而支出的律师费、 两项专利分别是针对单一连接器和接插端子，并非针对达昌公司涉案专利所涉的连接器结构。关于举证责任问题，对方观点错误，达昌公司不负举证责任。本案中拓 ...

专利号为（略）。2的实用新型专利权的保护范围。上海市高级人民法院(2003)沪高民三字(知)终字第X号终审民事判决，也已认定被控侵权产品，侵犯了麦尔公司 被控侵权产品为证。鉴于万家公司销售被控侵权产品的销售侵权行为，并没有造成麦尔公司的商誉损害，麦尔公司请求赔礼道歉、消除影响，不予支持。根据《中华人民 ...

，完全落入了麦尔公司实用新型专利权的保护范围。上海市高级人民法院(2003)沪高民三字(知)终字第X号终审民事判决，也已认定被控侵权产品，侵犯了麦尔公司 家公司过错程度，对麦尔公司赔偿数额请求，不予全部支持。万家公司明知涉嫌侵权产品仍销售侵权行为，不适用《中华人民共和国专利法》第六十三第二款免赔的规定 ...

律师事务所律师助理。 上诉人鹤山银雨灯饰有限公司与上诉人东莞市勤上企业有限公司专利侵权纠纷一案，因双方均不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第 日起立即停止侵犯专利号为（略）.X号“一种新型彩色美耐灯”实用新型专利权的行为，销毁侵权产品；二、被告东莞市勤上企业有限公司在本判决发生法律 ...

专利号为（略）。9实用新型专利权的保护范围。上海市高级人民法院(2003)沪高民三字(知)终字第X号终审民事判决，也已认定被控侵权产品，侵犯了麦尔公司（ 被控侵权产品为证。鉴于万家公司销售被控侵权产品的销售侵权行为，并没有造成麦尔公司的商誉损害，麦尔公司请求赔礼道歉、消除影响，不予支持。根据《中华人民 ...

实用新型专利权有效。该决定为终局决定。 原审法院认为:根据《中华人民共和国专利法》第六十条第(一)项的规定，对未经专利权人许可，实施其专利的侵权行为 第1目之规定，判决如下:撤销被告广东省知识产权局于2000年6月28日作出的[1999]粤专纠字第X号专利纠纷处理决定。 原审被告知识产权局不服原审判决 ...