人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案的原、被告已经办理了结婚登记，且已经共同生活，但是本院考虑到双方结婚 人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高某民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下： 一、准许原告潘某和被告高某离婚 ...

生女儿由被告抚养，原告享有探望权；3、婚前财产各归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。在夫妻生活中， 生活中未能建立感情基础，原告离家外出已16年之久，夫妻感情确已破裂。依《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，离婚后，一方抚养的子女， ...

彻底破裂的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，负有举证责任的原告因没有证据证明其主张，应当承担对其的不利后果。 本院认为,原、被告 证据证明两人的夫妻感情已彻底破裂，故应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

、2011年9月26日被告荆某与被告张某的离婚证复印件一份（原件出示后已退还被告），证实二被告现在已经不是夫妻关系了。 被告荆某未到庭，怠于行使 款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，处理意见为 ...

为男孩缴纳的社会抚养费3500元由原告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，原审判决：一、准予原告董某与被告张某离婚。 利于孩子健康成长。原判正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：夫妻感情是否破裂是衡量应否离婚的唯一标准。本案中董某与张某因琐事发生 ...

因家务琐事发生矛盾，并已分居生活，无法再共同生活下去，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。婚生女孩刘某鑫，因现随原告共同 婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第某十二条、第某十六条、第某十七条、第某七条、第某八条、第某十八条之规定，原审判决：一、准许原告王 ...

共同房产，共同承担共同债务，因无充足的证据证明夫妻共同财产和共同债务的存在，对该两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第 六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下： 一、准予原告徐某与被告陈某离婚。 二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。 案件受理费300元，由原告徐 ...

意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方 、贾某共同给付原告赵某某x元为宜。综上，依据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第九条、第十条、《中华人民共和国物权法》第 ...

的关系属同居关系。原告主张分割同居期间的财产、抚养子女的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解要求抚养儿子的意见，因孩子同原告生活时间较长 。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的 ...

两年有余，至今杳无音信，应视为夫妻感情确已破裂。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告庭审中请求对财产部分不要求处理，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告诉称其婚生子应由其抚养 ...