依据。此外，根据云南省高级人民法院云高法（2009）X号会议纪要“保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任，保险合同中免责条款本身，不能证明保险人即履行了说明 具有法律效力。云南省分公司认为，其保险代理人在周某购买保险时，已向周某明确说明了关于盗抢险的特别约定，保险单对该特别约定内容也予以了记载，周 ...

在投保人是运输企业，可能“对肇事逃逸的免责条款早已心知肚明”时保险公司可以免除明确告知义务。4、目前我国关于商业保险方面的法律当中并未规定“肇事逃逸”的情况下 的规定，保险公司不负赔偿责任，原审以被告未提供相关证据证明其尽到了明确说明义务，故原告投保的机动车第三者责任险中规定的免责条款无效为由判决支持 ...

限额范围内予以赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对此明确予以规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 责任免除部分予以提示。纵观本案，被告亦没有证据证明就此向投保人原告履行了明确说明的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释 ...

中，被告未提交证据证实其实际对免除或者限制其保险责任的条款向原告履行了明确说明义务。 原审法院认为，郭趁作为投保人、被保险人与被告签订的小康之家岁岁登高 使身体受到的伤害，但该定义比较抽象、笼统，对意外伤害的内涵外延未作明确约定，而酒精中毒致死、缺氧窒息死亡均符合保险合同约定的意外伤害致死的构成要件 ...

信。因保险公司未能提供证据证明其就保险合同的其他免责条款向投保人进行了明确说明，故对保险公司辩称其不承担交通事故损害赔偿案件诉讼费的主张，该院不予采 x元的计算数额均无异议，但在是否应当理赔问题上存在争议。(三)变压器厂明确表示其放弃向保险公司主张原审判决认定的诉讼费640元部分。 本院认为：保险公司 ...

约定的项目，中华联合财险南阳中支也未向唐河县人民政府重点项目建设办公室口头或书面明确告知特别约定条款中有相应的免责条款。 2009年1月16日7时许， 的免责条款系手写，难以确认书写时间，除此外上诉人未提供其它确已履行明确说明义务的有效证据。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，上诉人 ...

的提示。被告所举证据不能证明对上述条款的内容向投保人刘忠伟作出了明确说明。原被告举出的“平安附加意外伤害保险”保险条款关于责任免除条款中显示“因下列情形 平安人寿保险股份有限公司的客服人员对投保人刘忠伟进行电话回访时，刘忠伟明确表示投保时已经知道并了解保险条款尤其是保险人责任免除条款的内容。 本院二审 ...

2009年9月25日，被告向原告下发理赔通知书，以“投保前被保险人赵有在医院明确诊断脑挫伤，外伤性癫痫”为由，拒绝赔付，退还保险单现金价值343元。原告为此诉至 。庭审查明的事实是被告没有向投保人履行对合同详细条款及相应免责规定的明确说明义务，所以，被告的只能赔付一款的条款规定对原告不产生法律约束力。 ...

的保险条款，故对该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间 上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员责任险 ...

并盖章确认保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免险部分）向本人作了明确说明。据此，可以认定《机动车车上人员责任保险条款》在本案中具有法律拘束力。 免责条款在本案中具有拘束力，但投保人是否具备相关的专业知识并不能成为保险人免除说明义务的理由。因此，上诉人安邦财保赣州公司以《特种车保险条款》、《附加 ...