，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 曹某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现曹某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明曹某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22760383.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 曹某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现曹某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明曹某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22760193.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 朱某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现朱某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明朱某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22732997.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 张某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现张某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明张某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22731803.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 姚某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现姚某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明姚某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22731377.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 姚某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现姚某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明姚某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22731087.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 王某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现王某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明王某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22729624.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 吕某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现吕某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明吕某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22729329.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 李某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现李某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明李某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22728529.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 莱某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电公司 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现莱某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明莱某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电公司 ...
//www.110.com/panli/panli_22728044.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务