。基础工程处和四处同属江南公司下属独立核算单位，基础工程处和四处之间的资金基于什么事实发生资金往来，江南公司不知情,江南公司对下属工程处之间也不存在内部分包的 ，但认为应以2006年1月13日的决定为准。 本院认为：对于已收四钢租金的数额为x.26元，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方仅是对应退款 ...

的认定。但是，该经济往来对本案民间借贷事实的认定有何种影响、具体的影响是什么、依据是什么，原审法院并没有加以阐述，而就以此作为认定本案事实及裁判的依据， 补偿协议之间具有关联性。康某某向金某出具借条的行为并未在双方当事人之间确立新的法律关系，仍是以双方签订的股权转让和土地补偿两个协议为事实依据，是两个 ...

）。同时，如正常施工，所承包工程内容按建筑面积每平方米43元计价。另，不论在什么原因造成停工待料，导致不能正常施工的，杨某某按单项结算给姜某某，即： 申请强制执行的期限为二年。 审判长褚晓云 审判员罗天惠 代理审判员起俊 二○○九年二月十三日 书记员汪佳 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。）...

上做项目由孙某某安排，其不是原告的雇主，不应承担责任。被告徐某甲答辩称：我把房屋承包给孙某某，在建房中出现什么损害后果与我无关，其不应承担 强制执行：申请强制执行的期限为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 一九七○年一月一日 书记员万冬玉...

离开学校是学校管理或教育中存在过错所致。也无证据证明胡某花离校至今未归是什么原因。胡某花在事发当时已年满15周岁，虽未成年但已具有一定的判断和认知 、李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年四月九日 书记员万冬玉 本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。...

综合诉辩双方主张，本案争议焦点为：定金与违约金能否相互转化；本案定金的性质是什么 本院认为：定金与违约金作为债的履行的担保方式，其成立条件、适用方式 刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年七月十七日 书记员顾蕊 本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。...

。被申请人指出：《期租船合同》中没有规定被申请人作为出租人在收到租金后应在什么时候开具发票。被申请人只有在申请人付清全部租金后，才有义务开具发票，而且此种发票 ，变卖财产，必须依法变卖，而不能私自变卖，至少也应通过公证机构。被申请人是以租金未付足为由在宁波港留置及变卖货物。我国《担保法》第85条规定： ...

被申请人指出：《期租船合同》中没有规定被申请人作为出租人在收到租金后应在什么时候开具发票。被申请人只有在申请人付清全部租金后，才有义务开具发票，而且此种发票 ，变卖财产，必须依法变卖，而不能私自变卖，至少也应通过公证机构。被申请人是以租金未付足为由在宁波港留置及变卖货物。我国《担保法》第85条规定： ...

，东京保险索赔的货物损失应只限于货物的实际价值。烟台打捞局关于索赔金额应以CIF价格的发票为准，计息日应从东京保险实际赔付之日起的主张，应予支持。 依照《 是毫无科学依据的。烟台打捞局的主张依法不能成立。 本院认为：本案东京保险是以其是本案所涉货物的保险人，已在货物因保险事故灭失后，赔偿了被保险人的 ...

另外收款收据只能证明货款总数不能证明单价；对于证据5，认为鉴定是渝华公司单方作出的，而且该鉴定采用什么鉴定材料不明确，另外该鉴定也过了举证期限。 渝华公司 问题。原审法院认定本案争议的货物价格以渝华公司主张的价格为准，有失公正。富达公司与渝华公司之间的每一宗交易，都是以事先约定的价格作为价款依据。每宗 ...