交通事故发生时交警部门已介入，对肇事者的驾驶证已审查，已经认定。从业资格证是否是从业的条件，没有事实依据。海鹰公司有营运证，我国法律没有要求驾驶员要 多处伤残的计算方法不正确。精神抚慰金从残疾赔偿金中分列出来，可以单独赔偿。平安财险平顶山支公司不承担鉴定费的理由没有法律明确规定。 被上诉人海鹰汽车公司 ...

某某跟付某有建筑队两脚后跟摔伤一事”的内容，并且这一点与证人证言的内容也可以得到证实，故本院认定原告张某某随被告付某某干活摔伤的事实。对证据3，两 ，遭受人身损害，被告付某某作为雇主应当承担赔偿责任。房主连某某将自己所建房屋发包给被告付某某承揽加工，对付某某是否具有必要施工管理水平、技能没有认真考察， ...

超过原告诉请的医疗费、护理费、交通费的数额，原告已经得到赔偿且已履行，不应再主张赔偿；若保险公司进行赔偿则应对原告主张的合理合法部分在交强险限额范围内 与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据上述有效证据及庭审中双方一致的意见，本院可以确认以下案件事实：2010年1月6日16时许，原告路某某骑人力三轮车 ...

x号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，可以作为本案的定案依据。因此，原告何某某应负事故的主要责任,被告来某某负 8717元+568.6元+3150元+x.3元），扣除被告来某某已赔偿的5000元，原告没有得到赔偿的医疗费应为x.9元。2、住院伙食补助费1280元[40元 ...

负次要责任。肇事车上投有保险，原告能得到赔偿。请求法院查明事实、分清责任，给予合理判决。另外原告增加的诉讼请求，依据是否成立，由法院认定。 被告运输公司口头 一册（复印件）以及原、被告当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，晋x挂晋x挂重型普通货车与豫x ...

没有异议，本院予以确认。 依据原、被告提供的证据材料及双方诉讼参与人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1991年，原告赵某某开始到被告处上班，以门卫工作为主， 作为一名完全民事行为能力人，如认为自身受损害与摔伤有因果关系，在其未得到赔偿情况下，自出院后的一定期间内应明知其权利受侵犯的事实。根据我国相关 ...

被告提交的保险单等可以证实，均可作为本案事实的依据。 本院认为，原某史某某和严某某在交通事故中受到人身及财产的损害，依法享有得到赔偿救济的权利。 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括车辆停运损失问题的批复之规定，判决如下： 一、被告天安保险股份有限公司 ...

确定案件的争议焦点是：上诉人应否作为本案的共同被告参与诉讼，原审判决确定的赔偿数额是否正确。 双方当事人对争议焦点无异议，二审中均未提交新的证据。 本院经审理 由于产生的护理费用，应由致害方承担。其鉴定、打印费用，系因受到伤害为得到赔偿所支付的实际损失，亦应由致害方承担。 关于精神抚慰金问题。吴某某 ...

后被告刘某已向原告支付费用9000元。 本院认为，原告在此次交通事故中人身及财产受到损害理应得到赔偿。被告中财保固始支公司应在交通强制险范围内予以赔偿，其 的诉辩意见，双方争议的最大焦点是原告的残病赔偿金是否应按城镇居民予以赔付。根据原告方所举证据可以认为原告在城镇务工和居住已达一年以上。根据2006 ...

争议的焦点是：本案事故车辆驾驶员酒后驾驶且在事故发生后逃逸，保险公司是否因此免责。 本案当事人在二审审理期间均未提交新的证据。 本院认为，《 《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民 ...