的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、双方责任划分是否适当；2、双方调解后再次起诉是否符合法律规定；3、原审程序是否违法；4、被上诉人宋某住院天数是多少，其在漯河市第二人民医院及在郑州的治疗费用是否应当支持。 本院认为，1、上诉人刘某某与被上诉人宋某系同事关系，理应和睦相处，2008年 ...

的主张，原审法院不予支持。 原审法院依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、 根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，总结本案的争议焦点：1、误工费、护理费、住院伙食补助费赔偿数额是否符合法律规定；2、医疗费和后续治疗费一审判决是否 ...

（简称盛大友邦公司）签订的许可使用合同，我公司对该合同的真实性不予认可；4、戚某主张的侵权中专利权系财产权利，其要求我公司登报消除侵权影响的主张缺乏法律依据。综上，请求驳回戚某的全部诉讼请求。 本院经审理查明： 戚某是名称为“书柜（JS04）”的外观设计专利（即本专利）的专利权人，本专利的专利号 ...

（简称盛大友邦公司）签订的许可使用合同，我公司对该合同的真实性不予认可；4、戚某主张的侵权中专利权系财产权利，其要求我公司登报消除侵权影响的主张缺乏法律依据。综上，请求驳回戚某的全部诉讼请求。 本院经审理查明： 戚某是名称为“斜叉书桌（JK02）”的外观设计专利（即本专利）的专利权人，本专利的 ...

有限公司（简称盛大友邦公司）签订的许可使用合同，我公司对该合同的真实性不予认可；4、戚某主张的侵权中专利权系财产权利，其要求我公司登报消除侵权影响的主张缺乏法律依据。综上，请求驳回戚某的全部诉讼请求。 本院经审理查明： 戚某是名称为“带箱床（云纹JA04）”的外观设计专利（即本专利）的专利权人，本 ...

于陕西省延安市中级人民法院。 审判员谢飞 二○一○年十月二十九日 书记员范光才 附：相关的法律及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可 事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。...

和赔偿义务，并承担全部诉讼费用。 被上诉人刘××答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 为非全日制用工的上诉意见不成立，本院不予支持。 二是上诉人发放工资数额是否符合法律规定的问题。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条 ...

该《处理意见》送达给孔某某，沛县人民法院以原告所诉《处理意见》尚没有发生法律效力为由，裁定驳回原告的起诉。原告上诉，徐州市中级人民法院于2006年8月4日 局对原审第三人孔某某作出沛国土资监（2009）第X号行政处罚决定书是否符合法律规定的问题。根据《江苏省土地管理条例》第三条第二款规定，被上诉人沛县 ...

一直以多种形式抗争要求归还山场，原审判决称“购买”“三十余年未有过权属争议”不符合本案事实。二、原审判决称“争议山场的所有权已经发生转移，在现行的管理 确认。林权登记是林权确认主要途径之一。乡人民政府代为乡农民集体管理财产是否合理、是否符合法律规定，不是本案应当讨论的问题。乡政府与乡农民集体代理关系已 ...

予以确认。 关于各方当事人争议的问题：1，原告诉请二被告赔偿的数额是否符合法律规定。参照2009年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》 ，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿义务不以事故双方是否有过错为依据，而是法定责任，只要机动车投保了第三者责任强制保险，一旦发生 ...