十某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，大地保险十某支公司应先在保险限额内给予赔偿，直接向李某支付相关理赔款项。鉴于李某年龄已过60周岁以上，劳动能力 生命健康权受法律保护。综合上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：1、误某、护理费判赔是否合理；2、4500元药品费应否扣除；3、医疗费判赔是否超出交 ...

。 当事人争议的焦点是：在涉案土地的转让过程中，被上诉人是否侵害了上诉人的合某权益其是否应承担民事赔偿责任 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外， 未尽审查义务，在申请人提交登记的手续不全、不应当受理的情况下给予了变更登记，该行政行为违法。遂判决撤销原邕宁县人民政府2003年10月22日颁发的邕 ...

，驾驶员的驾驶证合法有效，本被告愿在交强险责任限额内对原告合理的部分给予赔偿。对原告不合理的请求应予以驳回。 本院经审理查明，死者李某兴 排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的 ...

责任，我无异议，但我的车损及误工2758.52元的损失，原告也应给予赔偿。且该事故发生后，双方发生争执，原告方将我母亲致伤，该案已在贵院起诉 原告赔付因修车误工8天所受到损失251.52元的诉讼请求，因未有证据证明是否因误工而受到其损失，故对被告该请求，本院不予支持。五、原告要求被告赔偿交通费160 ...

法院认为，本案争议的焦点是被告东城公司在建设“世纪园”小区时最南端楼房是否按规划要求退够了距离，是否对原告兴达公司构成了侵权。本案被告虽一再否认其未退够 ，合计1.27亩。而该宗土地答辩人以每亩36万元的地价拍卖取得，因此被答辩人的行为导致答辩人损失x元，依法应由被答辩人给予赔偿，一审法院认定事实十分 ...

、廖富香、邓某山的证言。这些证言有的证明目击事故现场情况，有的证明邓某是否喝醉酒以及住院期间交警调查取证情况。对于是谁驾驶摩托车导致交通事故均没有关联性，故 对于事故的发生具有一定的过错，被告邹某属被告何某所雇请，依照法律规定，该民事赔偿责任应由被告何某负担。会昌公路段对钟某军按工伤事故处理后，对外向 ...

，以后再让被告赔偿，在李某甲住院期间，梁某文老师去探望时也表态过一定要给予赔偿。2009年5月10日，李某甲出院后，原告找校方商讨，学校却推卸责任。 梁某己拒绝承担责任而未能达成协议。 本院认为，本案争议焦点是：一、被告梁某戊是否有侵权损害行为，行为与损害结果有无因果关系；二、原告李某甲主张的赔偿款有 ...

以及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是原告刘某乙主张的赔偿金额是否有事实和法律依据。本案中，两被告均对原告刘某乙主张的营养费、交 的抗辩事由，本院予以采信。但交某是实际发生的，且路途较远，可酌情给予赔偿300元。原告刘某乙主张的各项损害赔偿金应认定为：1、医疗费25364.1元 ...

某重庆分公某不应承担；车辆修理费，XX保险公某重庆分公某只在定损额度内给予赔偿，只认定985元。 被告王思X辩称：①对发生交通事故这个事实无异议，但交通 情况；3、骨折未愈合前禁止负重及行剧烈运动；4、术后1年根据骨折愈合情况是否可手术取出内固定装置；5、建议专科治疗双眼、视网膜及双侧中某牙缺损病变； ...

至十倍。原告的衣服被告已经带到法庭，原告的连衣裙根本没有洗坏，仅仅是掉了一些表面颜色。对于衣服是否洗坏了应进行鉴定，根据鉴定结论及行业规定进行赔偿。 经 处理后，仍未有所改变。原告要求被告给予赔偿，被告不同意赔偿，双方协商未果。故原告起诉。在庭审过程中，双方当事人当庭对该衣物的状况进行了鉴别，除裙子前 ...