法院的帐户。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、本案争议是租赁合同纠纷还是旅游合同纠纷；二、上诉人李某、王某、卢某主张的丧葬费x元 ，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”一审法院原以健康权、生命权纠纷作为本案的案由，但上诉人 ...

：1.西峡县农业局在2001年4月30日与腊某乙订立租赁合同的相对人是腊某乙还是腊某甲,合同的效力如何。2.西峡县农业局与腊某甲于2003年2月25 腊某甲、腊某乙认为，西峡县农业局将宾馆的门锁住影响了宾馆的经营，构成侵权，给自己造成了损失，应当赔偿自己的损失。该院认为,西峡县农业局锁门行为虽然发生在 ...

：加盟费人民币200万元，于本合同签订之日起15日内支付，不论本合同期满终止还是提前解除，该费用均不返还乙方，本合同另有规定的除外；保底使用费按 由乙方承担。如乙方仍继续使用特许经营权，应当承担如下责任：立即停止一切侵权行为；乙方应当支付违约年度的许可使用费，不足1年的按照1年计算；乙方应当向甲方支付 ...

陈某某提交的证据，原告王某乙的质证意见为被告陈某某既然说决议是代签的，那么被告方还是认可决议是真实存在的。 被告王某丁、肖某戊、陈某己、方志坚 因无证据证实，本院不予支持。根据法律规定，原告方在本案中可以选择违约之诉或侵权之诉，现原告选择提起侵权之诉，符合法律规定，故被告方认为原告的损失应由房屋出租方 ...

引起本案纠纷的原因，也是其主张错误，不应得到法庭支持的原因。三、第三人在整个团购活动中既不存在对原告的违约行为，也不存在侵权行为，不应当承担法律 既非要约更非承诺，不能成为原告请求取得相应房产所有权的理由。在举行活动时原告还是在职员工，所以参与了活动，这也说明第三人并不存在剥夺或者侵害其权益的行为。 ...

引起本案纠纷的原因，也是其主张错误，不应得到法庭支持的原因。三、第三人在整个团购活动中既不存在对原告的违约行为，也不存在侵权行为，不应当承担法律 既非要约更非承诺，不能成为原告请求取得相应房产所有权的理由。在举行活动时原告还是在职员工，所以参与了活动，这也说明第三人并不存在剥夺或者侵害其权益的行为。 ...

参加本案诉讼。关于上诉人应否向被上诉人交纳于2008年以后的租金、是否构成违约及合同约定的违约金是否过高的问题。被上诉人承租南宁市金属材料总公司的场地，经 及倾倒玻璃在大门口使其财产遭受损失，即使属实，上诉人享有的法律权利是请求侵权责任人赔偿损失，其要求被上诉人赔偿损失无法律依据，故本院对上诉人的反诉 ...

、建议和本合同负有保密责任，只能提供给与被告项目有关的单位，违反本条，将承担侵权赔偿责任；6、被告须按约及时向原告支付服务费用。合同第四条约定原告的 。 本案的主要争议焦点为：一、涉案合同的性质系建设工程合同还是技术服务合同；二、被告是否构成违约；三、原告是否按约完成涉案工程项目的结构优化服务，应否 ...

者，即不退还信用保证金，并收回专营店的权利。二、兰玛公司违约在先，终止其特许经营资格不是侵权行为。兰玛公司自担任省级代理以来，首先破坏了服装批发业的行业 兰玛公司的诉讼请求。 兰玛公司答辩称：一、根据相关的法律规定，不管是约定解除还是法定解除都要达到一定的条件，金星公司不讲合同解除条件，强调其拥有终止 ...

行为与核酸质量标准相混淆，以核酸质量的争议作为理由，抵消侵犯知识产权的侵权责任，擅自认定：“双方履约后未按合同规定验收，......原告的技术成果没有完全 依据不足，不予支持。 游某乙没有提供证据证明其核酸精制技术秘密是整个核酸的生产技术还是核酸生产中的一个技术环节，同时根据本案现有证据也无法证明， ...