依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费 土地权属受侵犯为由，提起排除妨害的诉讼，根据最新民事案由规定，本案案由应为排除妨害纠纷，一审法院确定本案案由为“侵权责任纠纷”应予纠正。本案争议土地属定边县 ...

提出案由异议，但一审法院没有作出明确的裁定，所以从立案的案由到庭审中对案由未作裁定，程序违法。一审中上诉人申请追加车主郝吕明作为第三人参加 争议解决双方之间纠纷的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，上诉人黄陵县友谊医院应当对被上诉人雷某所受 ...

提出案由异议，但一审法院没有作出明确的裁定，所以从立案的案由到庭审中对案由未作裁定，程序违法。其次一审中上诉人申请追加车主郝吕明作为第三人 争议解决双方之间纠纷的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，上诉人黄陵县友谊医院应当对被上诉人邱某所受 ...

5000元。原告经司法鉴定为十级伤残，认定精神损害抚慰金5000元符合相关法律的规定。上述认定各项合计x.12元。本案中的民事赔偿责任，因被告已出具协议书称 传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院...

赵某某与被告铁岭某淀粉有限公司（以下简称某公司）、左某某雇员受害赔偿纠纷（立案案由：健康权纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 零六条第三款、法释[2003]X号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 ...

日，宏运业主委员会以同一事实和请求再次起诉，原审法院于同日以合同纠纷为立案案由受理本案。 原审另认定，宏运公司在履行“宏运名居”小区物业管理过程中 物业服务转让合同纠纷。按照最高人民法院民事案件案由的有关规定，本案案由应归类于物业服务合同纠纷。原审将本案案由确定为合同纠纷不准确。 关于焦点二，即宏运 ...

遂诉至法院请求宁波鄞奉公司偿还货款x元及经济损失x元。 原审法院认为：本案立案案由为运输合同纠纷不妥，应更正为返还原物纠纷，因宁波鄞奉公司已使用了 决定本案案由，一审法院将本案定性为返还原物纠纷并无不当，符合最高人民法院关于《民事案件案由规定》。在一审诉讼中原告新乡金达公司有权对部分被告撤回起诉，法律 ...

a本人的真实意思表示，故对朱a的辩解意见不予采纳。本案案由以判决为准，朱a以本院立案案由为“其他物权保护纠纷”为由提出案件不成立，本院也不予采纳。关于 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王a、钱a的诉讼请求。 ...

委托被告将存单交给张XX去取款。由于办理该款的有关人员涉嫌诈骗被方城县公安局立案侦察。存单被方城县公安局强制扣押。被告只是应原告委托而帮忙的。没有任何责任 不能成立。应当认定存单的真实性。本案案由应当确定为储蓄存款合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条（二）1.持有人以上述 ...

委托被告将存单交给张XX去取款。由于办理该款的有关人员涉嫌诈骗被方城县公安局立案侦察。存单被方城县公安局强制扣押。被告只是应原告委托而帮忙的。没有任何责任 不能成立。应当认定存单的真实性。本案案由应当确定为储蓄存款合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条（二）1.持有人以上述 ...