之规定，本院确认对该争议焦点所涉原告德累斯登银行与被告马列克之间的保证合同纠纷问题适用中华人民共和国法律。鉴于上述系争担保函签订于《中华人民共和国担保法》 美金250，000元，且被告马列克出具该份担保函是其真实意思表示，故该最高额保证合法有效。 第三，关于被告马列克是否已终止该份系争担保函中最高额 ...

情况下，可不可以先进行人的担保来实现债权，3、第一笔500万元借款是否已过保证期间，4利息如何计算。经查，被告所提原告需提供生效的法律文书来 债权作担保。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续 ...

确认。 本院认为：原告工行铁西支行与被告沈阳电机股份有限公司签订的本案争议的借款合同、展期协议，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，均 字第X号《最高额抵押合同》未生效，原告工行铁西支行对该抵押合同项下的抵押物不享有抵押权。 关于被告沈阳水泵厂是否承担连带保证责任问题。原告工行 ...

威宝企业(集团)公司、江门市郊区某棉企业集团公司与江门中行签订一份《最高额抵押借款总合同》，约定外海经济总公司以其自有的位于江门市高新技术产业开发区X号地段 欺诈、胁迫等手段，或者恶意串通，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任。”的规定，本院认定江门中行与坚美公司之间 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

依法成立并生效，债权人有权要求华源集团公司某担连带保证责任。 就保证范围，诉争最高额保证合同从债务产生期限和主债务最高限额两方面作出限定。诉 股份有限公司某偿还兴业银行股份有限公司某京分行的本息人民币94,166,195.73元承担连带保证责任，并应当于本判决生效之日起十日内支付； 四、对原告兴业银行 ...

借款合同签订日期和我行贷款发放日期均发生在上述三公司同我行东明支行签订的最高额保证合同约定的担保期内。我行与玉源瓷业公司2007年1月22日签订的 分行借款本金1928万元及支付利息x.09元（2008年9月22日以后的利息按合同约定计付至判决确定还款之日止）。 二、被告北京路某世纪投资管理有限公司、 ...

即与汇票期限相同的中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50％计收罚息。 上述《汇票承兑合同》签订后，三兴加腾公司于2008年4月18日、2008年4月22日 汇票承兑合同》，深发展神华支行与田某丁、田某甲签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律及行政法规的强制性规定， ...

年4月10日展期至2004年2月15日止，裕达隆管理公司继续提供连带责任保证。裕达隆农艺公司至今尚欠贷款本金2770万元，工行增城支行诉至本院。成讼。 荔涛公司签订的《最高额抵押合向》、工行增城支行与裕达隆农艺公司签订的《流动资金借款合同》、工行增城支行与裕达隆管理公司签订的《保证合同》以及工行增城 ...