传播有限公司 被告徐某 原告杨某与被告上海某广告传播有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜 的还款期为2009年5月30日，原告未提供证明在其后的六个月内向担保人徐某要求承担保证责任的相关证据，故被告徐某免除保证责任。综上，依照《 ...

原告褚某某。 被告周某某。 被告冯某某。 原告褚某某与被告周某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开 。被告一表示，借条是被告二打的草稿，再由被告一誊写的，暂借人的签名是被告一所签，担保人的签名是被告二所签。 审理中，原告表示，借款1,500 ...

对李某某的该项抗辩不予采信。综上，李某某作为借款人应当对借条约定的欠款及利息进行清偿；顾某某作为保证人，未约定保证形式，应推定为连带责任保证，于某某已 万元，并提供了借条，担保人顾某某对李某某的主张不予认可，认为其签署同意担保字样时借条约定的主债权数额是6万元，并称借条在其签字后有改动，李某某认可该 ...

公司没有关系，对被告来料加工公司不产生法律效力。 本院认为，本案债权转让对作为担保人的被告来料加工公司具有法律效力：1、依照最高人民法院对《关于担保期间债权人向 发出《催收贷款通知书》，并由二被告签收确认，但被告仍未能履行偿还欠款本息义务。2000年8月29日，中国银行莆田分行将上述债权（含人民币本金 ...

林X向原告提供连带责任担保。借款到期后，原告多次敦促被告及各担保人及时还款，除部分担保人履行义务时，对于剩余债务各被告均互相推脱。因未能及时归还借款，2009 承担的是连带责任担保，所以付XX、付二X、付XX、XX公司对林X的欠款应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及 ...

2008年9月20日，苗某丙与原告堂兄恋爱关系解除后，苗某丙偿还了大部分欠款，仍有x元欠款未清偿。在诉讼过程中，被告偿还了x元，仍下欠x元未还，请求判 元的欠条，其认可的该x元债务中包含其所收到原告郭某甲的x元，被告苗某丁在该欠条上以担保人的名义签名。后因被告一直未向原告还款，原告诉至本院。在诉讼过程 ...

略）。 原告李某乙等十二人诉被告李某某、马某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告李 本案争议的焦点是：李某某作为担保人的签字是否有效，应否承担担保责任。 原告向本院提供证据有：①王某某签名的欠条12份，证明王某某所欠上述12原告工资款的事实 ...

（原审原告）刘某。 委托代理人马某某。 上诉人裴某某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服铜山县人民法院(2010)铜民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 的借款承担保证责任。三、牛沧海给原告重新出具的欠据欠款数额是明确的，且也是原被告及担保人双方明知的，并不需要裴某某签字予以证明，且裴某某也 ...

月15日以前支付，如超过期限每天按1％支付其利息。同时，案外人王某作为担保人在该承诺书上签字。之后，被告仍未付款，原告遂向本院提起诉讼。 审理过程中 ，如超过期限未付，每天按1％支付利息，但由于该承诺书中未明确表明具体的欠款金额，故应视为约定不明，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。 ...

李X已向李XX归还款项18万余元。 原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为李XX与李X之间有其他债权债务纠纷，与本案无关。 经审理查明，被告谢XX系被告李 ，本人父亲谢XX，母亲李XX愿以龙吴路X弄X号X室房产贩卖所得偿还该欠款，该欠款担保人谢XX，愿以该房屋房产作抵押，替李X担保该欠款。”被告谢 ...