俊物业公司）因与被上诉人北京京味游餐饮有限公司（以下简称京味游餐饮公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 俊物业公司。2008年5月6日，双方签订《尚西泊图美食城物业管理服务协议，约定物业费为2.36元/月/平方米，中央空调费74元/建筑平米/供暖、 ...

负责保管。 2003年2月9日，甲方万泰兴达公司与乙方中汽力发公司签订协议，主要约定：乙方根据甲方与北京市商业银行丰台支行“个人汽车消费贷款”业务继续合作，现 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可 ...

收费标准为1.1元/月.平方米。 本院认为：原、被告双方之间的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院 ，收取广告、停车费用部分与本案不是同一法律关系，本案不予处理；关于原告服务瑕疵部分，被告未提交相应证据予以证明；关于住宅楼改办公，应减半收费部分， ...

三峡农科所)、第三人开县农业技术推广站(以下简称开县农技站)、重庆市万州区X乡农业服务中心(以下简称黄柏农业中心)买卖合同纠纷一案，本院于2006年6月29日 种子合法。 第三人开县农技站质证认为：制种协议真实，其他证据与开县农技站无关。开县农技站只是协助，为其服务，三江种业公司销售生产的种子，证明所 ...

。 委托代理人：尹家林，重庆春意律师事务所律师。 上诉人邓某某因确认股权转让协议无效及恢复股东身份纠纷一案，不服重庆南川市人民法院（2005）南川法民初字第 书记员张帆担任法庭记录。上诉人邓某某及其委托代理人王福明，被上诉人南川市饮食服务有限责任公司的委托代理人胡建波、尹家林到庭参加诉讼。本案现已审理 ...

服务有限公司与原告陈某某于2002年12月16日所签订的《“华庭小区”物业服务协议》无效；二、被告佛山市华庭房地产有限公司应于本判决发生法律效力之 对购房款差价承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。 关于被上诉人佛山市华庭房地产服务有限公司收取的代办证费用、入住前费用、物业服务费、银行按揭费是否合法。 ...

的格式条款内容包含有“免除其责任(卖方交付讼争房屋、转移所有权)、加重对方责任(服务十年条件)、排除对方主要权利(买方取得讼争房屋所有权)”而无效，被上诉人决无收回 上诉人古某甲退回讼争房屋的理由是否成立。根据上诉人、被上诉人双方购房服务协议的约定，康思达机械公司主张收回讼争房屋应满足以下两个基本条件 ...

同年5月，开发公司和上海市煤气公司住宅办公室(以下简称煤气公司)签订了“住宅参建转让协议”，约定：煤气公司征得浦东新区泾南基地建造职工住宅土地20亩，因开发 开发公司对咨询服务费利息的请求也无不当，当予维持。因双方签订的咨询服务协议无效，且开发公司直至2002年12月才从上海煤气制气(集团)有限公司、 ...

网公司）因与苏州蓝天科技有限公司（以下简称蓝天公司）、北京搜狐在线网络信息服务有限公司（以下简称搜狐在线）损害商业信誉纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2004 搜狐网站对该信息在商机栏目发布前的审查存在明显过错。根据搜狐网站的服务协议规定，说明在信息发布前搜狐网站已经对所发布信息进行审查。（2 ...

律师助理。 上诉人信元公众信息发展有限责任公司(以下简称信元公众公司)因技术服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号民事判决，向 在案佐证。 本院认为，信元公众公司与时代亿信公司所签技术服务协议合法有效，该协议设定双方当事人权利义务明确，时代亿信公司依约履行了应尽义务， ...