，河南怡龙律师事务所律师。 上诉人刘某某与被上诉人郑州豫茂服装有限公司其他劳动争议纠纷一案，刘某某于2007年11月27日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求 ，原判正确，请求维持。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点：1、上诉人关于缴纳社会保险费的请求是否属于法院受案范围。2 ...

，河南怡龙律师事务所律师。 上诉人路某某与被上诉人郑州豫茂服装有限公司其他劳动争议纠纷一案，路某某于2007年11月27日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求 ，原判正确，请求维持。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点：1、上诉人关于缴纳社会保险费的请求是否属于法院受案范围。2 ...

，河南怡龙律师事务所律师。 上诉人李某甲与被上诉人郑州豫茂服装有限公司其他劳动争议纠纷一案，李某甲于2007年11月27日向郑州市二七区人民法院提起诉讼， ，原判正确，请求维持。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点：1、上诉人关于缴纳社会保险费的请求是否属于法院受案范围。2、 ...

公司已全部补满。洪某某、周某军于2008年11月20日向梁园区劳动争议仲裁委员会递交申请书，经劳动仲裁部门审查，当日作出梁劳仲不字(2008)第X号 适用法律正确，程序合法，应予维持。 根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：天宏公司是否按照企业改制办法为洪某某、周某军足额转交了个人 ...

忠县人民法院(2006)忠民初字第X号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，1984年，忠县植物油厂因建设需要征用 本案是否存在劳动关系的关键事实未进行认定，怱略了本案争议焦点。认定上诉人与忠县植物油公司是劳务关系而不是劳动关系是错误的，是对法律的曲解 ...

组长。 委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。 上诉人范某某因劳动争议纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2006)忠民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 对本案是否存在劳动关系的关键事实未进行认定，怱略了本案争议焦点。认定上诉人与忠县植物油公司是劳务关系而不是劳动关系是错误的，是对法律的曲解 ...

。 上诉人四川三民药业有限公司（以下简称三民公司）因与被上诉人李某劳动争议纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2007）高新民初字第X号民事判决， 该裁决书，于2007年2月8日向法院提起诉讼。 原审法院审理认为，本案争议焦点如下： 一、关于双方的劳动关系解除的时间及三民公司是否在2006 ...

）。 上诉人杨某某因与被上诉人国有石柱方斗山林场（以下简称方斗山林场）劳动争议纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2004）石民初字第X号民事判决，向 29日以后，上诉人杨某某就未在被上诉人方斗山林场工作。 本院认为，本案争议焦点是上诉人杨某某与被上诉人方斗山林场之间的劳动关系双方是否已协议解除。 ...

组长。 委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。 上诉人范某某因劳动争议纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2006)忠民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 对本案是否存在劳动关系的关键事实未进行认定，怱略了本案争议焦点。认定上诉人与忠县植物油公司是劳务关系而不是劳动关系是错误的，是对法律的曲解 ...

忠县人民法院(2006)忠民初字第X号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，1984年，忠县植物油厂因建设需要征用 本案是否存在劳动关系的关键事实未进行认定，怱略了本案争议焦点。认定上诉人与忠县植物油公司是劳务关系而不是劳动关系是错误的，是对法律的曲解 ...