，汉族，该公司职员。 原告林某甲诉被告黄某、苏某、太平财产保险有限公司莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲 、护某、营养费和精神损害抚慰金偏高；鉴定费不属于保险合同理赔范围；非医保部分医疗费用不能理赔。请求依法判决。 经审理查明：2011年6月15日16 ...

交通费符合情理，本院予以认定；7，鉴定费：原告提供的有500元的票据证实，与本案实际情况吻合，本院予以确认；8，残疾赔偿金：城镇居民人均可支配收入x. 的经济损失共计x.26元，上述赔偿款项首先由第某被告在二份机动车交通事故责任强制保险理赔限额内直接向原告赔偿医疗费用x元（包括住院伙食补助费、营养费） ...

有限公司辽阳市文圣支公司辩称：本案不属于车上保某的理赔范围，受害人是在检查投保某辆时发生的事故，并非是使用机动车发生的事故，所以本案不属于保某事故，也 按车上人员险责任限额索要人民币10万元，被告人保某险应当赔偿。具体理由如下： 受害人与被保某车辆在事故发生时的位置关系决定了适用保某的种类。根据《中国 ...

某为了不让交某拖车，便称让原告去4S店先行修车，所有费用在保险公司理赔后，不足部分由自己全部负担。双方协商后，原告便将车辆送到修理部门 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；(二)机动车与非机动车驾驶 ...

、对证据3真实性无异议，但事故认定书也反映对方车辆是半挂车，赔偿凭证不作为保险公司理赔的依据；2、证据4真实，但应在对方交强险的承担范围内；3 的机动车损失险条款第九项规定，应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用保险人不负责赔偿。 本院认为，原告××公司与被告签订的保险合某，真实、合某、有效， ...

的全部责任。因该事故给原告造成经济损失共计x元。后原告向被告申请理赔，被告未予理赔，故请求判令被告支付保险金x元。 被告辩称：本次事故是因火灾引起 应免赔20%。 经审理查明：2010年5月17日，原告潘某与被告人民财险濮阳国际业务部签订机动车保险合同（保险单号PDAA（略））一份，主要约定，原告的豫 ...

强的结婚证、尚某强的户籍证明（证明吕永强与尚某强是同一个人）； 机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车保险单一份； 渭南市公安局交警支队临渭大队作出的交通 损失、司法鉴定费等共计x元。随后原告向被告进行索赔，要求被告在交强险范围内理赔x元，商业第某者责任险限额x元内，减去责任比例20％和免赔15％， ...

》第24、50、51条，明显适用法律错误。综上所述，原审判决在被上诉人没有依据保险约定提供理赔资料的情况下，就判令上诉人承担责任是没有事实和法律依据的， 本院依法予以确认。 本院认为：上诉人保险公司与被上诉人李某是在平等、自某、协商一致基础上签订的机动车保险合同，该保险合同内容不违反国家法律及行政法规 ...

责任、及乘车人受伤情况。2、豫Ｋ／x号车机动车交通强制险保单和豫K/-x号车承运人责任保险单及对中华联合保险公司理赔经理韩书锋录音材料、通话记录、录音光盘，用以 Ｋ／ＨX号大型普通客车，由东向西行驶至禹州远航路X路口菜市X路段处，与对面行驶宋XX驾驶的被告万达公司豫Ｋ／x号中型普通车相撞，造成两车损坏 ...

人员及时向被告报案，被告也派人进行现场处理，并向原告下达机动车保险车辆损失确认书，确认此次事故与原告的车辆损失为x元。但2010年12月当原告要求被告支付 后发现原告车辆的状态不符合“两轮以上离地、车体触地”的倾某条件为由拒绝理赔，是不符合常理的。因此，原告要求被告赔偿车辆损失x元的请求，本院应予支持 ...