，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中根据各 同案人事前预谋、相互分工、作用相当，不宜区分主从犯。 我国刑法规定，我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单 ...

了收款的事由是用于涉案房产，且收款事由系某房产公司填写。至于付款时间，根据查明的事实，某房产公司于2002年1月23日出资100万元，于2002年6月3 》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2009 ...

判决适用法律错误。根据本案事实，应适用我国合同法第八条的规定，而不是第四十五条第一款。许小双已经得够了x元赔偿款，是刑事附带民事调解书确认的 三上诉人的上诉，不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费50元，由刘某某、 ...

的人身权利，给被害儿童及其家人造成了巨大的精神损害，严重扰乱了正常的社会生活秩序，依法不能认定为“犯罪情节较轻”。根据我国刑法第二百三十九条第一款规定， 合法，上诉人（原审被告人）张某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

所提供的犯罪线索并未帮助侦查机关侦破其他案件，因此，其检举行为并不符合我国刑法关于立功的规定。故该理由不能成立。 关于上诉人（原审被告人）杜某某称原判对 ，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

其与被告人陈某乙、赵某某协商利用伪造的罚款票据从郑某新区征迁安置指挥部多结算补偿款x元、x元。根据我国法律规定以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的 适当，审判程序合法。各上诉人提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

的事实及证据，本院予以确认。 关于上诉人曾某某“量刑重”的上诉理由，经审查，依照我国刑法第264条之规定，盗窃公私财物，数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑 案情，并充分考虑上诉人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

进行讯问时，他们始才交代其基本犯罪事实，因此，上述各上诉人的归案行为不符合我国《刑法》关于自首的规定，依法不能认定为自首。 关于上诉人（原审被告人）孙某、 后认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

出具的零售客户交易明细单、银行监控录像、到案经过、被告人身份证明等证据证实。 根据上述事实和证据，原判以盗窃罪判处被告人宋某某有期徒刑三年零六个月，并处罚金 ，审判程序合法。上诉人宋某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维护原判 ...